Decyzja administracyjna obciążająca właściciela pojazdu kosztami jego usunięcia opiera się na stanie prawnym zapisanym w ewidencji pojazdów w dniu wydania decyzji, a niewykonana formalność zgłoszenia zmiany własności nie wpływa na ważący proces decyzyjny w postępowaniu nadzwyczajnym.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariusza Policji za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tą datą, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r., wynikają z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. Ustalanie ekwiwalentu nie powinno ograniczać się do nowego brzmienia art. 115a ustawy o Policji

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany według zasad obowiązujących przed tą datą, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, z zastosowaniem współczynnika 1/21 obowiązującego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, z wyłączeniem tej jego części, która została uznana za sprzeczną z przepisami ustawy zasadniczej i którą należy wypełnić treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października

Przepis art. 115a ustawy o Policji należy interpretować w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. K 7/15, co oznacza, że świadczenie ekwiwalentne za niewykorzystany urlop policjanta ustala się na podstawie wynagrodzenia za jeden dzień roboczy, a nie według współczynnika ułamkowego 1/30.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. określa, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policyjny należy obliczać na zasadach bardziej korzystnych dla funkcjonariuszy, poprzez przyjęcie wynagrodzenia za jeden dzień roboczy, a nie na podstawie współczynnika 1/30, co organ administracji publicznej musi uwzględnić przy wydawaniu decyzji.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie implikuje automatycznie nieważności podjętych na jego podstawie aktów administracyjnych; taki akt podlega wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym lub szczególnym.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tym dniem, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., co obejmuje zarówno normy materialnoprawne dotyczące prawa do urlopu, jak i sposób obliczania wysokości ekwiwalentu.

Nałożenie obowiązku świadczeń rzeczowych na rzecz obrony w czasie pokoju, które mają być wykonywane w przypadku mobilizacji i wojny, jest zgodne z prawem, o ile decyzja administracyjna spełnia wymogi określone w odpowiednich przepisach ustawy o powszechnym obowiązku obrony oraz aktach wykonawczych, a organ administracji nie jest zobowiązany do weryfikacji celowości wniosku pochodzącego od uprawnionego

Pomoc finansowa ze środków unijnych w ramach programu PROW 2014-2020 może być odmówiona, jeżeli planowane koszty nie są racjonalne w odniesieniu do zakładanego poziomu sprzedaży produktów, co uniemożliwia osiągnięcie efektywnych rezultatów przy planowanej operacji.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu, wpływa na podstawę opodatkowania, lecz tylko taki wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy jego poniesieniem a przychodem. Wydatek taki musi mieć charakter prospektywny, czyli skierowany na uzyskanie przychodów

Dokonanie istotnej zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego bez należytego uzasadnienia i dokumentacji, naruszające przepisy o zamówieniach publicznych, może stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli opiera się na błędnych rekomendacjach radcy prawnego.