Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nie jest wymagana czasowa korelacja między rezygnacją z zatrudnienia a wystąpieniem niepełnosprawności, wystarcza ustalenie, że brak zatrudnienia wynika wyłącznie z konieczności sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Obowiązek alimentacyjny pozostałych członków rodziny nie wpływa na prawo wnioskodawcy do świadczenia.

Odmowa przyznania pomocy finansowej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich jest zgodna z prawem, jeśli wnioskodawca nie spełnia określonych kryteriów, a niejasności w dokumentacji wniosku nie zostały wyjaśnione.

W świetle art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, warunkiem skorzystania ze zwolnienia podatkowego nie jest posiadanie dochodu pochodzącego z nowej inwestycji – taki wymóg nie wynika ani z tego przepisu, ani z przepisów wykonawczych.

Art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie normuje materii dotyczącej szkody wierzycieli, lecz odnosi się wyłącznie do odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

Osoba zasiadająca nieruchomość pozostającą uprzednio w posiadaniu samoistnym osoby najbliższej wymienionej w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest uprawniona – po spełnieniu pozostałych warunków wynikających z powołanego przepisu – do skorzystania ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 4a tej ustawy.

Ustalenie podlegania przez polskiego pracownika objętego dotychczas zaświadczeniem A1, ubezpieczeniu społecznemu w innym kraju może być dokonane tylko przez właściwą instytucję ubezpieczeniową tego kraju, zgodnie z przepisami tytułu II rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, a nie – przez Zakład

Kara biegnąca może być nałożona i utrzymana, gdy na skutek kontroli stwierdzono naruszenia w zakresie magazynowania odpadów, nawet jeśli usunięto naruszenia przed wydaniem decyzji. Przedawnienie z Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania do ustalenia kary biegnącej w rozumieniu p.o.ś.

Starosta oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie są uprawnione do badania zasadności zatrzymania pojazdu przez Policję; obowiązek poniesienia opłaty za usunięcie pojazdu spoczywa na spółce zgodnie z ustawą o odpadach, nawet jeśli pojazd został zatrzymany w ramach niezakwestionowanej decyzji Policji.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej może mieć miejsce tylko w razie wystąpienia jednej z przesłanek określonych w art. 156 § 1 k.p.a., takich jak rażące naruszenie prawa, a skierowanie osoby na badania lekarskie jest uzasadnione, jeśli istnieją poważne zastrzeżenia co do jej stanu zdrowia potwierdzone odpowiednią dokumentacją medyczną.