W postępowaniu administracyjnym przy ustalaniu wartości nieruchomości rolnej dla celów odszkodowawczych operat szacunkowy rzeczoznawcy majątkowego stanowi kluczowy dowód, a ewentualne zarzuty co do jego prawidłowości należy podnosić poprzez procedury przewidziane w ustawie o gospodarce nieruchomościami.

Niewykonalność decyzji w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. wymaga istnienia przeszkód prawnych lub faktycznych uniemożliwiających jej wykonanie już w momencie wydania decyzji, przy uwzględnieniu aktualnej wiedzy technicznej; subiektywne trudności i nieprecyzyjność wskazań technicznych organu nie są wystarczające.

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn

Interpretacja art. 68 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej wskazuje na konieczność ustalenia rzeczywistego przedmiotu opodatkowania, niezależnie od danych zawartych w deklaracji podatkowej.

Tworzenie sztucznych warunków dla uzyskania korzyści finansowych z systemów wsparcia bezpośredniego wbrew celom wspólnej polityki rolnej uzasadnia odmowę przyznania wszystkich płatności i stanowi naruszenie art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego nie jest uzależnione od obecności innych osób zobowiązanych do obowiązku alimentacyjnego względem osoby niepełnosprawnej; istotne jest osobiste sprawowanie opieki i rezygnacja z zatrudnienia wnioskodawcy, niezależnie od możliwości wsparcia przez inne osoby zobowiązane.

Odwadnianie zakładów górniczych na podstawie pozwolenia wodnoprawnego nie może być traktowane jako pobór wód w rozumieniu art. 278 ust. 4 Prawa wodnego, dlatego nie stanowi podstawy do pomniejszenia opłaty za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi o ilość substancji zawartych w tych wodach.

Postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które uprawniają bank do jednostronnego ustalania kursu waluty, są klauzulami abuzywnymi, a ich eliminacja prowadzi do nieważności całej umowy.