Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że prawidłowo wydane decyzje administracyjne w sprawie umorzenia należności z tytułu składek są zgodne z prawem, jeśli brakuje dowodów na istotne naruszenia prawa, co podkreśla konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.

Wydatki na rehabilitację osoby fizycznej wykonującej w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej zawód adwokata, radcy prawnego, notariusza lub doradcy podatkowego, mają charakter ściśle osobisty i jako takie nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, które nie wpływa merytorycznie na treść rozstrzygnięcia, jest dopuszczalne w trybie art. 113 § 1 k.p.a., o ile omyłka jest techniczna i oczywista, a cały materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na prawidłowo ustalony stan faktyczny.

Nienależnie pobrane świadczenia rodzinne z tytułu przekroczenia kryterium dochodowego muszą być zwrócone, gdy świadczeniobiorca został prawidłowo poinformowany o skutkach uzyskania dochodu, a mimo to nie poinformował organu o zmianie sytuacji dochodowej (art. 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r.).

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie, która pobiera świadczenie socjalne o podobnym charakterze przyznane przez inne państwo, co wynika z zasady niedopuszczenia do kumulacji świadczeń o analogicznym charakterze w różnych państwach.

Doręczenie decyzji administracyjnej sporządzonej w formie elektronicznej musi spełniać wymogi formalne przewidziane w art. 393 § 2 k.p.a., a ich niespełnienie skutkuje brakiem skuteczności obrotu prawnego decyzji i uznaniem skargi na taką decyzję za niedopuszczalną.

Podatnik traci prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeśli faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Okoliczność, że usługa została faktycznie wykonana, nie ma znaczenia, jeśli organ podatkowy wykaże, że jej wystawca nie był rzeczywistym wykonawcą, a podatnik miał lub powinien był mieć świadomość tego faktu.

Przepis art. 108a ustawy o podatku od towarów i usług, regulujący sposób dokonywania płatności, spełnia kryteria określone w art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a zatem co do zasady może być przedmiotem interpretacji indywidualnej wydawanej przez organ podatkowy.

Decyzje w sprawach zasiłków celowych, w tym zasiłków specjalnych, mają charakter uznaniowy. Organy administracyjne nie są zobligowane do przyznania tych świadczeń, jeżeli brak jest 'szczególnie uzasadnionego przypadku', który musi być wyrazisty i odbiegać od sytuacji innych osób.