Eliminacja abuzywnych klauzul przeliczeniowych z umowy kredytowej skutkuje nieważnością całej umowy, gdyż nie można ich zastąpić innymi regulacjami prawnymi, co uniemożliwia utrzymanie umowy w jej pozbawionym spornych postanowień kształcie.

Przedawnienie roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia nie może być przerwane przez późniejsze orzeczenie częściowego ubezwłasnowolnienia, chyba że istniały przesłanki do wcześniejszego całkowitego ubezwłasnowolnienia (art. 122 § 3 k.c.).

Dla oceny sporadyczności/pomocniczości usług finansowych w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług należy też brać pod uwagę np. ustalenie relacji obrotu z udzielonych pożyczek do obrotu z podstawowej działalności gospodarczej, przy analizie charakteru czynności, należy zestawić te czynności według różnorakich kryteriów z całokształtem działalności podmiotu. Teza od Redakcji

Nie można orzekać w procesie karnym o obowiązku naprawienia szkody, jeśli roszczenie będące przedmiotem orzeczenia jest już objęte prawomocnym wyrokiem w innym postępowaniu, co wynika z art. 415 § 1 k.p.k.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest możliwe tylko w przypadku udowodnienia przez stronę, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, z powodu przeszkody nagłej i nie do przezwyciężenia, której strona nie mogła pokonać przy użyciu największego dostępnego wysiłku.

Zmiana parametrów inwestycji, wpływająca na potencjalne skutki środowiskowe, wymaga przedłożenia aktualnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, mimo, że nowe przepisy nie wymagają dla takich działań oceny oddziaływania na środowisko.

Kwota pożyczki udzielonej przez podatnika podmiotowi powiązanemu z udziałowcem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi stanowią ukryty zysk, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 3 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm.).