Nałożenie kary pieniężnej za umieszczenie tablic reklamowych istniejących przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, realizowanych zgodnie z ówczesnym prawem, jest niedopuszczalne bez wprowadzenia przez ustawodawcę mechanizmu kompensacyjnego, zapewniającego odszkodowanie za ograniczenie praw majątkowych.

Odmowa przyznania dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej, wynikająca z przepisów ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19, stanowi akt administracyjny, który jednak nie przybiera formy decyzji administracyjnej, co wyklucza domniemanie jej istnienia w sytuacji braku takiego wymogu prawnego.

Ustawa o dostępie do informacji publicznej dopuszcza ograniczenie prawa do informacji publicznej w sytuacji, gdy informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorcy, jeżeli przedsiębiorca podejmuje działania w celu utrzymania informacji w poufności, a ich ujawnienie mogłoby wpłynąć negatywnie na jego sytuację ekonomiczną.

Nałożenie kary pieniężnej na podmioty posiadające legalnie umieszczone tablice reklamowe przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, bez zapewnienia mechanizmu kompensacyjnego, narusza konstytucyjne zasady ochrony praw majątkowych.

Zastosowanie Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w odniesieniu do dochodów uzyskanych przez podatnika wymaga łącznego spełnienia przesłanek z art. 14 ust. 3 Konwencji, tj. podatnik musi wykonywać pracę najemną na statku morskim, który jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym, a podmiotem eksploatującym ten statek musi być

Zgodnie z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej, odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu, przepis ten więc jednoznacznie wiąże odpowiedzialność z momentem powstania zobowiązania podatkowego z mocy prawa, a nie z datą wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania w

Zgodnie z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej, odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu, przepis ten więc jednoznacznie wiąże odpowiedzialność z momentem powstania zobowiązania podatkowego z mocy prawa, a nie z datą wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania w

Okolicznością zwalniającą członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości spółki nie jest jedynie wskazanie jakiegokolwiek mienia, ale takiego, które faktycznie, realnie umożliwia zaspokojenie istniejących zaległości podatkowych i to w znacznej części, i które istnieje w czasie prowadzenia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności. Ciężar wykazania istnienia przesłanek negatywnych odpowiedzialności

Zarządzenie organu administracyjnego o niepowołaniu danej osoby na kolejną kadencję musi spełniać wymogi formalne i procedury przewidziane dla aktów odwołania w ustawach szczególnych, w tym konieczność zasięgnięcia wymaganych opinii oraz wskazania podstawy prawnej i faktycznej, w przeciwnym razie jest ono nieważne.

W przypadku naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania w zamówieniach publicznych, organ ma obowiązek miarkowania wysokości korekty finansowej, uwzględniając częściowe uzasadnienie stanowiska skarżącego.