Odpowiedzialność administracyjna w zakresie naruszeń przepisów o czasie prowadzenia pojazdów, wymaganych przerwach i odpoczynkach ma charakter obiektywny, i jest nałożona na przewoźnika, chyba że obali on domniemanie odpowiedzialności, wykazując brak wpływu na naruszenia oraz spełnienie przesłanek z art. 92b i 92c ustawy o transporcie drogowym.

W przypadku wątpliwości co do kwalifikacji prawnej obiektu budowlanego, organy administracyjne obowiązane są do kompleksowego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawidłowego zastosowania przepisów Prawa budowlanego, w szczególności rozstrzygania, czy obiekt jest trwale związany z gruntem, co może wymagać pozwolenia na budowę.

Przewóz towarów wrażliwych, jak olej napędowy, który nie jest zgłoszony w systemie SENT i nie jest poparty odpowiednim dokumentem przesunięcia międzymagazynowego, podlega obowiązkowi monitorowania, niezależnie od braku zamiaru dokonania dostawy w rozumieniu przepisów o VAT.

Wykonywanie okazjonalnego przewozu drogowego osób bez wymaganych zezwoleń i odpowiednich badań lekarskich oraz psychologicznych stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, uzasadniając tym samym nałożenie administracyjnej kary pieniężnej.

Zgoda dowódcy na odbycie przekwalifikowania zawodowego przez żołnierza zawodowego nie musi być wyrażona na piśmie i przed rozpoczęciem przeszkolenia; wystarczające jest, aby zgoda istniała w jakiejkolwiek formie przed złożeniem wniosku o pomoc rekonwersyjną.

Dla ustalenia realnego zbiegu przestępstw kluczowe jest uwzględnienie pierwszego chronologicznie orzeczonego wyroku, zaś przy orzekaniu kary łącznej nie można przekroczyć jej sumy określonej przepisami prawa karnego.

Zakaz ne bis in idem nie ma zastosowania do sytuacji, gdy nałożenie kar administracyjnych wynika z różnych ustaw, które penalizują odrębne rodzaje naruszeń, nawet jeśli dotyczą one tego samego czynu w aspekcie faktycznym, ponieważ realizują odmienne cele i chronią różne interesy prawne.

Kary administracyjne za naruszenia przepisów o transporcie drogowym nie mogą być sumowane dla tego samego naruszenia, jeżeli nie wynika to wprost z regulacji ustawowej; suma kar musi być zgodna z przepisami prawa materialnego.

Zasada ne bis in idem nie jest naruszona, gdy nałożenie kar pieniężnych następuje na podstawie różnych ustaw, które wprowadzają odrębne regulacje prawne odnoszące się do różnych zakresów ochrony i penalizują zachowania w różny sposób, nawet jeśli faktyczne stany sprawy są zbieżne.

Dla stwierdzenia wykonania obowiązku zabezpieczenia nieruchomości przed zalewaniem wodami opadowymi niezbędne jest przeprowadzenie rzetelnych oględzin w czasie opadów oraz sporządzenie technicznych opinii przez niezależnych specjalistów, uwzględniających całość obowiązków wynikających z decyzji administracyjnych i powstałych zmian terenowych.

Publikacja danych osobowych na portalach społecznościowych z nieograniczonym dostępem nie jest czynnością o charakterze czysto osobistym lub domowym i w związku z tym podlega regulacjom RODO.