Wykonywanie odpłatnego przewozu osób za pośrednictwem aplikacji mobilnej, nawet jeśli przewoźnik nie prowadzi formalnie zarejestrowanej działalności gospodarczej, podlega przepisom ustawy o transporcie drogowym, a tym samym wymaga posiadania stosownej licencji.

Przewoźnik, wykonując transport ładunkiem podzielnym, ponosi odpowiedzialność za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej i nacisków na osie, nawet w przypadku przewozu odpadów zwierzęcych mogących stanowić zagrożenie sanitarne, jeśli nie wykaże dochowania należytej staranności i braku wpływu na naruszenie.

Podanie niezgodnych ze stanem faktycznym danych w systemie monitorowania przewozu towarów SENT nie uzasadnia odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej w przypadku braku ważnego interesu podmiotu lub interesu publicznego, zwłaszcza gdy przedsiębiorca wielokrotnie naruszał przepisy regulujące obrót towarami wrażliwymi.

Przepisy art. 194i i 194j ustawy emerytalnej, wprowadzone w celu wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/16, stanowią zgodne z Konstytucją odstępstwo od zasady równego traktowania ubezpieczonych, usuwając niekonstytucyjne pomniejszenie podstawy emerytury o pobrane świadczenia wcześniejsze, lecz nie uprawniają do ponownej waloryzacji kapitału na dzień późniejszy niż moment złożenia wniosku o

Odpowiedzialność administracyjna w zakresie naruszeń przepisów o czasie prowadzenia pojazdów, wymaganych przerwach i odpoczynkach ma charakter obiektywny, i jest nałożona na przewoźnika, chyba że obali on domniemanie odpowiedzialności, wykazując brak wpływu na naruszenia oraz spełnienie przesłanek z art. 92b i 92c ustawy o transporcie drogowym.

Granulat cementowy nieprzeznaczony do budownictwa komunikacyjnego i składowany na obszarze zagrożonym powodzią może być uznany za odpad niebezpieczny, a podmioty uczestniczące w postępowaniu głównym mogą być stroną postępowania opiniującego, nawet po utracie praw do działki.

W przypadku, gdy organ pierwszej instancji nie przeprowadził prawidłowego postępowania wyjaśniającego, organ odwoławczy może uchylić decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, jakie okoliczności należy uwzględnić przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, przy czym uchybienia postępowania powinny mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Zastosowanie art. 13b ustawy zaopatrzeniowej wymaga udowodnienia indywidualnych czynów funkcjonariusza wskazujących na faktyczne naruszanie podstawowych praw i wolności człowieka, a sąd rozpoznający sprawę musi uwzględnić wszystkie okoliczności faktyczne i przestrzegać zasad postępowania dowodowego, w tym zasady kontradyktoryjności.

Roszczenie odszkodowawcze na podstawie art. 417 k.c. wymaga wykazania bezprawności działania organu, co nie obejmuje okresów, kiedy przepisy nie przewidywały obowiązku informowania o zbędności nieruchomości na cel wywłaszczenia. Odpowiedzialność Skarbu Państwa za zaniechanie dotyczy jedynie okresów, kiedy istniały stosowne przepisy prawne.