Art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej nie naruszają przepisów prawa unijnego ani konstytucyjnych praw do sądu i stanowią uzasadnione ograniczenie administracyjne w kontekście kryzysu migracyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną Wójta Gminy, podkreślając prawidłowość zobowiązania organu do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie 30 dni, wskazując, że naruszenie prawa miało rażący charakter.

Adnotacje ewidencyjne SB nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do odmowy nadania statusu działacza opozycji; konieczne jest wykazanie aktywnego udziału zainteresowanego w ich tworzeniu, co w niniejszej sprawie nie zostało należycie wykazane.

Przetwarzanie danych osobowych klienta przez bank po spłacie zobowiązania musi być poprzedzone skutecznym poinformowaniem klienta. Niespełnienie tego warunku wyklucza legalność działań banku. Nadanie przesyłki listem poleconym nie stanowi dostatecznego dowodu na poinformowanie klienta.

NSA orzekł, że decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami musi zawierać w osnowie odwołanie się do zakresu czasowego orzeczonego zakazu, zgodnie z art. 182 § 2 k.k.w., co stanowi istotny element legalności takiej decyzji.

Nałożenie opłaty za czynności nadzoru sanitarnego jest uzasadnione w przypadku stwierdzenia naruszeń wymagań higienicznych. Proceduralne uchybienia po stronie organu nie zostały stwierdzone, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

W sytuacji, gdy w stosunku do obiektu budowlanego wydano prawomocną decyzję nakazującą rozbiórkę, zmiana właściciela nieruchomości nie uzasadnia wszczęcia postępowania legalizacyjnego. Obowiązek rozbiórki obciąża aktualnego właściciela i nie jest obowiązkiem o charakterze osobistym.

W postępowaniach dotyczących umorzenia kosztów egzekucyjnych, brak przesłanki istotnego interesu publicznego nie uzasadnia umorzenia tych kosztów, nawet w przypadku dobrowolnego wykonania zobowiązania przez stronę; właściwe ustalenie kosztów egzekucyjnych pozostaje w gestii organu zgodnie z art. 64e ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Wspólnicy prowadzący działalność w formie spółki cywilnej, podczas składania wniosków o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na podstawie ustawy COVID, muszą uwzględniać już istniejące zgłoszenie spółki cywilnej jako płatnika, co jest determinantem stosowania odpowiednich przepisów ustawy.

Dla zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne wystarcza wykazanie spadku przychodów z działalności gospodarczej bez względu na aktualny kod PKD, jeśli strona udokumentuje rzeczywistość prowadzenia działalności innymi środkami dowodowymi.

Uzgodnienie projektu budowlanego z organem konserwatorskim jest wymagane, gdy obiekt budowlany lub teren jest wpisany do gminnej ewidencji zabytków, co jednak nie dotyczy nieruchomości położonych jedynie w strefie ochrony konserwatorskiej, a nie zapisanych w rejestrze zabytków.

Opłata za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinna uwzględniać bonifikaty przysługujące użytkownikowi wieczystemu, co oznacza, że decyzja administracyjna odmawiająca ich uwzględnienia jest sprzeczna z art. 7 ust. 2 ustawy przekształceniowej i powinna być uznana za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.

Decyzja o przyznaniu zasiłku okresowego na podstawie art. 41 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej oparta jest na konstrukcji uznania administracyjnego, a sądowa kontrola ogranicza się do zbadania, czy organ nie przekroczył granic uznania ani nie działał w sposób dowolny.

W sprawach dotyczących przyznania specjalnego zasiłku celowego, pojęcie 'szczególnie uzasadnionego przypadku' musi odnosić się do nadzwyczajnych okoliczności odbiegających od sytuacji innych osób znajdujących się w trudnym położeniu, a decyzje w tym zakresie, pozostające w granicach uznania administracyjnego, nie podlegają szerokiej kontroli sądowej w zakresie zgodności z prawem.

Decyzja o przyznaniu specjalnego zasiłku celowego w przypadku przekroczenia kryterium dochodowego leży w ramach uznania administracyjnego i wymaga wykazania 'szczególnie uzasadnionego przypadku', który jest wyraźnie nadzwyczajny i wyjątkowy w stosunku do sytuacji innych osób ubiegających się o pomoc społeczną.

Zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest uzasadnione, jeśli służy interesowi publicznemu poprzez umożliwienie opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a decyzja organu w tym zakresie mieści się w granicach uznania administracyjnego.