Zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, organy ochrony zabytków mogą odmówić wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych, jeżeli proponowane zmiany w znacznym stopniu zagrażają zachowaniu historycznych cech obiektu objętego ochroną konserwatorską.

Decyzję o legalizacji obiektu budowlanego, wydaną na podstawie uproszczonego postępowania legalizacyjnego, można utrzymać w mocy, jeśli dokumenty legalizacyjne są kompletne i techniczna ekspertyza potwierdza brak zagrożenia dla życia lub zdrowia użytkowników budynku, oraz gdy od zakończenia budowy upłynęło co najmniej 20 lat.

Umowa, której przedmiotem jest osiągnięcie określonego rezultatu (w tym przypadku sporządzenie protokołu lustracyjnego), a nie jedynie staranne podjęcie działań, stanowi umowę o dzieło w rozumieniu art. 627 Kodeksu cywilnego, i nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Przy ocenie pozytywnej przesłanki warunkującej udzielenie pozwolenia na broń z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 284 ze zm.; dalej u.b.i.a.), niezależnie od jej rodzaju i przeznaczenia, należy wziąć pod uwagę fakt popełnienia przez wnioskodawcę w przeszłości przestępstw, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.i.a., co do których wprawdzie

Informacją publiczną jest każda wiadomość dotycząca działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, niezależnie od tego, czy dokumenty te pochodzą bezpośrednio od organu, czy tylko zostały przez niego użyte do realizacji prawa.

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponoszą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, obejmującą również odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego, nawet jeżeli postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego nie zawiera szczegółowego opisu tych zobowiązań.