Przekroczenie terminu instrukcyjnego przez organ administracyjny nie pozbawia go kompetencji do wydania rozstrzygnięcia i nie może być uznawane za rażące naruszenie prawa, które skutkowałoby nieważnością decyzji administracyjnej. Teza od Redakcji

Pracodawca, wypowiadając umowę o pracę, jest zobowiązany do wskazania rzeczywistych, prawdziwych i konkretnych przyczyn, których zasadność musi zostać udowodniona w postępowaniu sądowym. Nieprecyzyjne lub nierzeczywiste wskazanie przyczyn wypowiedzenia prowadzi do uznania tego wypowiedzenia za nieuzasadnione.

Skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej wniesiona przed upływem terminu wyznaczonego przez organ w trybie art. 13 ust. 2 u.d.i.p. jest z założenia bezzasadna, gdyż organ ma prawo przedłużyć termin na odpowiedź, informując o powodach opóźnienia i nowym terminie udzielenia informacji.

Prywatność osób fizycznych niepełniących funkcji publicznych ogranicza prawo do informacji publicznej w zakresie udostępnienia danych o indywidualnym wynagrodzeniu.

W przypadku ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r., należy stosować przepisy ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tą datą, jednak z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika w wysokości 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r.

Sprawozdanie, o którym mowa w art. 55 ust. 7 ustawy kościelnej powinno obejmować dane na tyle dokładne i konkretne, aby umożliwić wpierw podatnikowi samoobliczenie podatku, a następnie organowi podatkowemu w ewentualnym postępowaniu podatkowym ustalenie, sprawdzenie, zweryfikowanie danych o przeznaczeniu darowizny na działalność charytatywno-opiekuńczą, w tym ustalenie, co najmniej pośrednie, beneficjentów

Szczególnie uzasadniony przypadek uprawniający do odstąpienia od kryterium dochodowego przy przyznawaniu zasiłku okresowego musi cechować się wyjątkowością na tle innych sytuacji trudnych życiowo, co uzasadnia doraźne, nadzwyczajne wsparcie w formie tego świadczenia.

Organ nadzoru budowlanego jest uprawniony do wstrzymania robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku legalizacyjnego na inwestora w przypadku wykrycia samowolnej rozbudowy obiektu po wejściu w życie ustawy Prawo budowlane z 1994 r., jeżeli nie istnieją dokumenty pozwalające na zalegalizowanie tych prac, a stwierdzenie wstrzymania robót obejmuje również zakaz ich wznowienia.

Przesłanki wydania decyzji o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego nie odwołują się do uprawdopodobnienia, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, ale jedynie do tego, że zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane. Tym samym na tym wstępnym etapie wystarczające jest prawdopodobieństwo istnienia zobowiązania podatkowego. Teza od Redakcji