Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który formalnie pełnił funkcję w okresie powstania zaległości podatkowych, ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe spółki, jeżeli nie wykaże, że w tym czasie nie sprawował rzeczywistego zarządu lub nie miał możliwości złożenia wniosku o upadłość.

Przesłanka zasadnej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego, określona w art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej, powinna być oceniana w kontekście majątkowego stanu podatnika oraz uwzględnionych przez organy okoliczności, które uzasadniają podejrzenie braku realnych możliwości wykonania zobowiązania.

Prawomocne zakończenie postępowania co do tego samego czynu obwinionego stanowi przeszkodę procesową uniemożliwiającą ponowne jego rozstrzyganie, co nakazuje umorzenie późniejszego postępowania z uwagi na zasadę res iudicata.

W odniesieniu do spraw dotyczących ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, ekwiwalent ten powinien być ustalany na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji przed 6 listopada 2018 r., ale bez niekonstytucyjnego przelicznika 1/30 części miesięcznego uposażenia, co oznacza odwołanie się do zasad ekwiwalentności określonych w Konstytucji RP.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop należy ustalać na podstawie ogólnych zasad ustalania tego ekwiwalentu, uwzględniając wymiar urlopu zgodnie z normami obowiązującymi przed zmianą przepisów, eliminując z tego przepis, który ustalał niekonstytucyjny przelicznik 1/30 miesięcznego uposażenia.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta winien być ustalany zgodnie z art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym po 1 października 2020 r., jako że wcześniejsze normy dotyczące jego wyliczenia zostały uznane za niekonstytucyjne decyzją Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r.

Pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy stanowi przeszkodę w uzyskaniu świadczenia pielęgnacyjnego, o ile wnioskodawca nie zrezygnuje z pobierania renty, zgodnie z funkcją kompensacyjną świadczenia pielęgnacyjnego.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia opłaty planistycznej za wzrost wartości nieruchomości, operaty szacunkowe sporządzone zgodnie z formalnymi wymogami prawa, przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego, mogą stanowić wystarczającą podstawę ustaleń, nawet jeśli występują rozbieżności opinii wśród organizacji zawodowych rzeczoznawców.

Alternatywna spółka inwestycyjna nie może być uznana za instytucję finansową. Jedynie ZAFI są instytucjami finansowymi wskazanymi w dyspozycji przepisu art. 7b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wyłącznie ZAFI powinny zaliczać swoje przychody wymienione w art. 7b ust. 1 tej ustawy do przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych, a więc do przychodów z działalności operacyjnej

Podatnik, który zamierza zaliczyć kwoty wynikające z faktur do kosztów uzyskania przychodu, zobowiązany jest przedstawić dowody potwierdzające rzeczywiste poniesienie tych kosztów oraz ich związek z przychodem. W przypadku braku takich dowodów organy podatkowe nie są zobligowane do uwzględnienia kwot wskazanych na fakturach wyłącznie na podstawie deklaracji podatnika.