Organ administracyjny, rozstrzygając o pozwoleniu wodnoprawnym, zobowiązany jest do badania kompletności i prawidłowości dokumentacji złożonej wraz z wnioskiem, w tym ustalenia rzeczywistego zasięgu oddziaływania planowanych urządzeń wodnych na sąsiednie nieruchomości. Niewłaściwe ustalenie kręgu stron postępowania przez organ może stanowić przesłankę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Odwołanie wspólnika z zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie narusza dobrych obyczajów, nawet jeśli pozostaje w sprzeczności z wcześniejszym porozumieniem wspólników o równowadze w organach spółki, gdyż niepisane uzgodnienia między wspólnikami nie mogą ograniczać ich praw korporacyjnych.

Trudna sytuacja materialna osoby uprawnionej do świadczeń rodzinnych nie jest sama w sobie wystarczającą przesłanką do umorzenia nienależnie pobranych świadczeń; konieczne jest wykazanie 'szczególnie uzasadnionych okoliczności', które czynią sytuację życiową takiej osoby wyjątkową w kontekście innych uprawnionych do podobnych świadczeń.

Prawo do ochrony danych osobowych oraz dobra osobiste pracowników, którzy nie pełnią funkcji publicznych, mają pierwszeństwo przed dostępem do informacji publicznej, gdy identyfikacja takich osób na podstawie dostępnych danych mogłaby prowadzić do naruszenia ich prywatności.

W postępowaniu o ustalenie dopuszczalnego poziomu hałasu kluczowe jest, iż pomiary dokonane przez wyspecjalizowane organy, takie jak wojewódzki inspektor ochrony środowiska, korzystają z domniemania prawdziwości, a organ wydający decyzję może, lecz nie musi, dokonywać ich pełnej weryfikacji, o ile nie zostaną przedstawione dowody podważające ich rzetelność.

Decyzja administracyjna nie traci przymiotu prawomocności nawet w sytuacji, gdy w trakcie jej realizacji zachodzą nowe okoliczności faktyczne, w tym szkody atmosferyczne, które powinny być uwzględnione przy wnioskowaniu o wsparcie; organ administracyjny musi jednak zachować zgodność z przepisami prawa określającymi obowiązki informacyjne wnioskodawcy.

Przyznanie wsparcia finansowego producentom owoców i warzyw będącym członkami organizacji producentów narusza § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 2014 r., co stanowi rażące naruszenie prawa uzasadniające unieważnienie decyzji administracyjnej.