Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów wymaga uwzględnienia zasady proporcjonalności i indywidualizacji kary, nie ograniczając się tylko do oceniania samej wysokości kary, ale także interesu publicznego oraz interesu przewoźnika w kontekście ustalonych okoliczności faktycznych.

Preferencyjne zasady przeliczania okresów zatrudnienia na kolei przewidziane w art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych mają zastosowanie wyłącznie przy ustalaniu prawa do emerytury kolejowej i nie mogą być stosowane przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej.

Rażące naruszenie prawa do obrony, poprzez przeprowadzenie rozprawy odwoławczej pod nieobecność oskarżonego, której nieobecność usprawiedliwiono zaświadczeniem lekarskim, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego.

Wydatki poniesione tytułem odszkodowania za naruszenie zasad uczciwej konkurencji w świetle art. 15 ust.1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r.; poz. 1406) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów sprawcy tego deliktu.

Cofnięcie pozwolenia na wytwarzanie i przetwarzanie odpadów bez odszkodowania jest uzasadnione, gdy przedsiębiorstwo prowadzi instalację z naruszeniem obowiązujących norm emisyjnych pomimo wcześniejszych wezwań do usunięcia naruszeń, a działania naprawcze okazują się nieskuteczne w dłuższej perspektywie, co stanowi realne zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska zgodnie z art. 195 ust. 1 pkt 1 Prawa