Uznanie wydatku za koszt uzyskania przychodów wymaga nie tylko faktycznego zaistnienia zdarzenia gospodarczego, ale również jego odpowiedniego i zgodnego z przepisami udokumentowania. Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych między wskazanymi w nich podmiotami, nie stanowią podstawy do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Wybór metody szacowania nieruchomości w celu ustalenia wysokości odszkodowania za szkody górnicze należy do kompetencji rzeczoznawcy majątkowego i nie może być swobodnie kwestionowany przez sąd, jeśli operat uwzględnia wymagane kryteria oceny wartości nieruchomości. Odszkodowanie nie może przewyższać wartości rzeczywistej szkody, uwzględniając naturalne zużycie budynku.

Posiadanie interesu prawnego jest niezbędnym warunkiem do uznania podmiotu za stronę w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej. Bez wykazania konkretnych naruszeń norm prawa materialnego, wynikających z planowanej inwestycji, nie można uznać za stronę podmiotu powołującego się wyłącznie na interes faktyczny.

Zaskarżenie postanowienia organu dotyczącego odmowy utajnienia akt w postępowaniu spornym, w sytuacji niewskazania przepisu umożliwiającego złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest niedopuszczalne, co wynika z subsydiarnego stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa własności przemysłowej.

Pojazdy, które zostały przekazane na części i które były nielegalnie przemieszczone do Polski bez zgłoszenia i wymaganej zgody, stanowią odpady w rozumieniu prawa unijnego i krajowego, co uzasadnia zastosowanie sankcji w postaci administracyjnej kary pieniężnej.

Późniejsze odebranie pisma przez podatnika, nie może wywoływać żadnego skutku prawnego i nie może wpływać na wydłużenie terminów procesowych.

Jeżeli rozstrzygnięcie o odmowie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej zostało dokonane w ramach uznania administracyjnego oraz poprawnie uzasadnione, to sąd administracyjny nie może kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, do którego upoważnia go art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie może być domniemywane, lecz musi wynikać z oceny konkretnych okoliczności faktycznych, w tym dowodów wskazujących na pozorność działań podejmowanych w ramach tego postępowania.