W świetle orzeczenia sądu, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów, wysokość opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe jest równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego obowiązującej przed aktualizacją,

Zarządzenie umorzenia postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, kiedy po 5 października 2018 r. wszczęte postępowanie aktualizacyjne nie zostało zakończone do 13 lutego 2019 r., a wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym przed 1 stycznia 2019

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

Postępowania w sprawie aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, które zostały skutecznie wszczęte poprzez doręczenie wypowiedzeń wszystkim współużytkownikom wieczystym przed dniem 1 stycznia 2019 r., podlegają kontynuacji mimo wejścia w życie przepisów ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, a decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego

W sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej, treść wniosku inicjującego postępowanie jest kluczowym elementem stanu faktycznego, od którego zależy zakwalifikowanie danego dokumentu jako informacji publicznej.

Zgodnie z art. 30 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, organy są zobowiązane do podjęcia działań mających na celu eliminację skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa.

W sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznych zaklasyfikowanych jako niejawne, kluczowa dla oceny zgodności z prawem decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia tych informacji jest możliwość weryfikacji przez sąd prawidłowości klasyfikacji takich informacji jako niejawnych. Brak pełnego dostępu sądu do dokumentów niejawnych uniemożliwia efektywną kontrolę legalności aktów administracyjnych

W sytuacji, gdy działania dyrektora szkoły nie stanowią bezpośredniego i znaczącego zagrożenia dla funkcjonowania placówki i nie naruszają w istotny sposób prawa, jego odwołanie ze stanowiska kierowniczego bez wypowiedzenia, na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 p.o., nie znajduje uzasadnienia, nawet jeśli działania te mogą być uznane za nieprawidłowe.

Inicjatywa sporządzenia projektu uchwały o zmianie uchwały budżetowej przysługuje wyłącznie organowi wykonawczemu gminy, co wynika z literalnej, systemowej i celowościowej wykładni art. 233 pkt 3 u.f.p. oraz art. 60 ust. 2 pkt 4 u.s.g. Rada Gminy, jako organ stanowiący, nie ma prawa do zmiany budżetu bez zgody organu wykonawczego, co służy zapewnieniu kontroli nad wprowadzanymi zmianami przez podmiot