Należyte wypełnienie obligatoryjnych wymogów formalnych przez organ stanowiący w procesie wydawania uchwał stanowi konieczny warunek ich ważności, a ich pominięcie skutkuje istotnym naruszeniem prawa, które wymaga stwierdzenia nieważności takiego aktu prawnego.

Organ administracyjny, taki jak Prezes UODO, ma obowiązek rozpoznania skargi dotyczącej naruszeń w przetwarzaniu danych osobowych, jeśli żądanie jest dostatecznie jasno określone, nawet jeśli brak jest profesjonalnej formuły prawnej, a bezczynność organu, którego nie uzasadniają żadne inne okoliczności, stanowi naruszenie prawa.

Spełnienie przesłanki 'ważnego interesu podatnika' oraz analiza 'interesu publicznego' w kontekście umorzenia zaległości podatkowych wymaga uwzględnienia aktualnej sytuacji życiowej i majątkowej podatnika oraz oceny efektywności kosztowej ewentualnego przymusowego dochodzenia wymaganych należności.

Umorzenie zaległości podatkowych z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinno być dokonywane z uwzględnieniem zarówno "ważnego interesu podatnika", jak i "interesu publicznego", przy czym analiza tych przesłanek wymaga uwzględnienia szczegółowej sytuacji podatnika, jego zdolności do spłaty zadłużenia oraz oceny efektywności i zasadności przymusowego dochodzenia zaległości, w kontekście

W kwestii oprocentowania nadpłaty podatkowej, nadpłata powstała w wyniku uchylenia decyzji organu podatkowego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego podlega oprocentowaniu, nawet jeżeli przedawnienie stanowiło podstawę samego uchylenia. Konieczna jest indywidualna ocena, czy działania lub zaniechania organu podatkowego w toku postępowania podatkowego przyczyniły się do powstania przesłanki

W postępowaniach dotyczących ochrony danych osobowych, które zostały wszczęte przed dniem wejścia nowej ustawy o ochronie danych osobowych z 2018 r. i nie zostały zakończone przed wejściem w życie tej ustawy, należy stosować zarówno proceduralne, jak i materialnoprawne przepisy ustawy z 1997 r., zgodnie z zasadami określonymi w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Przekazywanie danych osobowych w celu realizacji procedur odszkodowawczych między administracją publiczną a podmiotami ubezpieczeniowymi jest dopuszczalne, gdyż mieści się w ramach prawnie uzasadnionych interesów wynikających z zawartych umów ubezpieczenia, zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. f RODO.

Doręczenie zastępcze pisma administracyjnego, zgodnie z przepisami art. 44 § 1-4 kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma przez operatora pocztowego, a fakt późniejszego odbioru pisma przez adresata ma jedynie charakter informacyjny i nie wpływa na bieg terminów procesowych. Skutki procesowe doręczenia są związane z