Zgodnie z art. 53a ust. 1 prawa budowlanego, postępowania dotyczące naruszeń ustawowych w zakresie budownictwa, inicjowane są z urzędu, co podkreśla publicznoprawny charakter interwencji administracyjnej w przypadkach naruszenia przepisów prawa budowlanego.
Zasada zakazu reformationis in peius, wyrażona w art. 139 k.p.a., jest zasadą, która chroni stronę odwołującą się w postępowaniu administracyjnym przed pogorszeniem jej sytuacji prawnej przez organ odwoławczy, jednak nie ma charakteru bezwzględnego i dopuszcza wyjątek w postaci sytuacji, w której zaskarżona decyzja rażąco narusza prawo lub interes społeczny. Rażące naruszenie prawa musi być oczywiste
W ocenie, czy organ podatkowy przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, kluczowe jest zbadanie wszystkich okoliczności prowadzących do przedawnienia zobowiązania, a nie tylko samo stwierdzenie przedawnienia jako obiektywnej przesłanki uchylenia.
Obowiązek wnoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej przez osoby wskazane w art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej wymaga uwzględnienia nie tylko kryteriów dochodowych, ale także, zgodnie z art. 61 ust. 2d w związku z art. 103 ust. 2 ustawy, oceny całokształtu sytuacji rodzinnej, zdrowotnej i warunków życiowych zobowiązanych, co może mieć wpływ na wysokość ustalanej opłaty. Organ administracyjny
Przepis art. 51 ust. 4 ustawy prawa budowlanego daje organom administracji prawo do wydania zarówno pozytywnej, jak i negatywnej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego, zależnie od spełnienia wymogów prawnych, przy czym w przypadku odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego konieczne jest umożliwienie inwestorowi uzyskania prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane
Przeprowadzenie wykładów w ramach umowy, nawet z użyciem autorskich materiałów dydaktycznych, stanowi umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, gdy celem umowy jest wykonanie określonej czynności dydaktycznej bez konieczności osiągnięcia konkretnego i weryfikowalnego rezultatu.
Przygotowanie wykładu a umowa o dzieło - Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II GSK 1047/21
Przygotowanie wykładu, nawet o wysokiej wartości merytorycznej, które nie prowadzi do uzyskania unikalnego i samoistnego rezultatu z materialnym ucieleśnieniem, nie stanowi dzieła w rozumieniu przepisów prawa cywilnego i jest kwalifikowane jako umowa o świadczenie usług wymagająca ubezpieczenia zdrowotnego.
Decyzja wydana na podstawie art. 124b ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zobowiązująca właściciela nieruchomości do udostępnienia jej na potrzeby realizacji prac związanych z infrastrukturą telekomunikacyjną, musi precyzyjnie określać zakres tego ograniczenia, aby zapewnić jasność i pewność prawną zarówno dla właściciela, jak i podmiotu realizującego inwestycję.
Dla skuteczności zarzutu pozbawienia strony możliwości czynnego udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym koniecznym jest wykazanie, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz że strona w rezultacie nie mogła zrealizować przysługujących jej praw procesowych.
1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia
W świetle art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy prawo budowlane, złożenie przez inwestora oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane pod rygorem odpowiedzialności karnej, zwalnia organ administracji publicznej z konieczności weryfikacji tego prawa w trakcie wydawania pozwolenia na budowę, co stanowi uproszczenie proceduralne mające na celu przyspieszenie procesu inwestycyjnego
Wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę dla inwestycji, gdzie miejsca parkingowe dla osób niepełnosprawnych są zaprojektowane bez dostępu do drogi publicznej z działki inwestycyjnej, stanowi naruszenie przepisów prawa o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz przepisów rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, i może być podstawą do