Zgodnie z art. 22 § 2a ordynacji podatkowej, istnieje możliwość ubiegania się przez podatników o obniżenie zaliczek na podatek dochodowy. W tym celu podatnik musi wykazać, że standardowo obliczane zaliczki są zbyt wysokie w stosunku do przewidywanego podatku należnego za dany rok podatkowy.

Podstawą kwalifikacji prawnej budowli jako obiektu budowlanego jest zgodność z definicją prawną, zawartą w przepisach prawa budowlanego, które wymagają wykonywania oceny indywidualnej każdego z elementów. Nie można przy tym odwoływać się do pojęcia całości techniczno-użytkowej, które obowiązywało w stanie prawnym przed 28 czerwca 2015 r.

W kwalifikacji prawnej budowli w ujęciu podatkowym, kluczowe jest ustalenie, czy obiekt spełnia kryteria obiektu budowlanego według definicji zawartej w przepisach prawa podatkowego i budowlanego. Nie można opierać się jedynie na rodzaju obiektu ani na koncepcji całości techniczno-użytkowej.

Bieżące prowadzenie odrębnej ewidencji w rozumieniu art. 30cb ust. 2 u.p.d.o.f. przez podatnika osiągającego dochody w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (art. 30ca) oznacza ich prowadzenie w sposób umożliwiający prawidłowe sporządzenie zeznania podatkowego za dany rok podatkowy, w przewidzianym dla tej czynności terminie.

Informacja publiczna, zdefiniowana w art. 61 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, obejmuje dane o działalności podmiotów publicznych, które realizują określone zadania publiczne i służą wspólnemu dobru, wyłączając z tej kategorii informacje stricte prywatne, osobiste czy intymne, które nie są związane ze wspólnotą publicznoprawną.

W sytuacjach, gdzie dochód na osobę w rodzinie przekracza 300% kryterium dochodowego, osoba ta zgodnie z art. 61 ust. 2 pkt. 2 ustawy o pomocy społecznej jest zobowiązana do ponoszenia opłaty za pobyt członka rodziny w domu pomocy społecznej, nawet jeśli stosunki rodzinne były znacznie ograniczone lub nieistniejące.

Aspekt funkcjonalny nie może stanowić argumentu przesądzającego dla zakwalifikowania określonych obiektów do budowli bez przeprowadzenia analizy, czy spełniają kryteria obiektu budowlanego w rozumieniu art. 3 pkt 1 p.b.

W sprawach dotyczących wykreślenia placówki edukacyjnej z ewidencji, decydujące znaczenie mają ustalenia organu nadzoru pedagogicznego dotyczące niezgodności działalności placówki z przepisami prawa oświatowego i niewykonanie zaleceń nadzorczych.

Niezbędne jest przeprowadzenie kompleksowej i rzetelnej oceny całego zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie podatkowej, gdyż pominięcie istotnych dla sprawy dowodów oraz niewłaściwa interpretacja zebranego materiału mogą prowadzić do błędnego ustalenia udziału podmiotu w procederze wyłudzania podatku VAT i skutkować niesłusznym uniewinnieniem lub błędnym skazaniem danego podmiotu.

W postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej podatnik ma prawo oczekiwać od organu podatkowego oceny swojego stanowiska w kwestii przyporządkowania świadczonych usług do właściwej kategorii PKWiU bez konieczności samodzielnego klasyfikowania tych usług; organ podatkowy nie może przerzucać na podatnika ciężaru kluczowej kwestii klasyfikacji dla celów podatkowych, od której zależy sposób opodatkowania

1. Zidentyfikowanie towaru dla potrzeb klasyfikacji taryfowej wiąże się z dokonaniem określonych ustaleń faktycznych z zastosowaniem przepisów Nomenklatury Scalonej. 2. Klasyfikacji towaru do konkretnej pozycji dokonuje organ na podstawie Wspólnej Taryfy Celnej, w oparciu o cechy, właściwości i stan danego towaru, w momencie dokonywania zgłoszenia celnego, a nie biegły, którego opinii stanowiącej jeden

W ramach postępowania egzekucyjnego nie dokonuje się merytorycznego badania zarzutów dotyczących wymagalności należności, jeśli kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzeczeniu sądowym bądź administracyjnym, od którego przysługują odrębne środki zaskarżenia, co ma na celu zapobieganie powtórnemu rozpatrywaniu tych samych kwestii i usprawnienie procesu egzekucyjnego.