Organy podatkowe nie posiadają prawa do arbitralnej modyfikacji stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w ramach wniosku o interpretację indywidualną. Obejmuje to zakaz kwestionowania prawdziwości zgłaszanych okoliczności bez wykazania podstaw prawnych lub faktycznych do takiej modyfikacji.

W kwestii kwalifikacji obiektów budowlanych jako budowli czy budynków kluczowe jest ustalenie, czy zasadniczym parametrem technicznym danego obiektu jest jego powierzchnia użytkowa, czy pojemność. Obiekty przeznaczone do gromadzenia substancji, których głównym parametrem technicznym jest pojemność, mogą być traktowane jako budowle nawet jeśli posiadają cechy budynków, chyba że istotną cechą jest powierzchnia

Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności

W kontekście umów kredytu złotowego waloryzowanego kursem waluty obcej, klauzule określające mechanizm waloryzacji, które nie są jednoznaczne i nie poddają się obiektywnej weryfikacji, wypełniają przesłankę abuzywności postanowień określających główne świadczenia stron. Stwierdzenie abuzywności takich klauzul waloryzacyjnych uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy bez wprowadzenia nowych instrumentów,

W przypadku decyzji o pozwoleniu na budowę stacji telefonii komórkowej, zatwierdzenie projektu budowlanego może nastąpić tylko wówczas, gdy zawiera on wszelkie niezbędne parametry techniczne anten, przy czym braki w projekcie mające wpływ na ocenę środowiskową przedsięwzięcia uniemożliwiają wydanie takiego pozwolenia.

Odmowa stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest uzasadniona, gdy kontrolowana decyzja była już przedmiotem kontroli sądu administracyjnego, który oddalił skargę, oraz gdy nie doszło do naruszenia prawa, które było podstawą wydania tej decyzji.

Stwierdzenie warunków zabudowy bez dostatecznego uzasadnienia poczynionych odstępstw od średnich wskaźników parametrów zabudowy w obszarze analizowanym narusza zasadę zachowania ładu przestrzennego i skutkuje koniecznością uchylenia decyzji administracyjnych.

Urządzenia melioracji wodnych, takie jak rowy melioracyjne, mogą być uznane za elementy systemu kanalizacji otwartej lub zamkniętej, jeśli spełniają funkcję odprowadzania wód opadowych, nawet jeśli nie zostały wyraźnie wymienione w definicji urządzeń wodnych.

W ramach swojego uprawnienia do planowania przestrzennego, gmina może legalnie ingerować w prawo własności w interesie publicznym, stosując się do zasady proporcjonalności i racjonalnego postępowania. Jeśli uchwała rady gminy narusza interesy właściciela nieruchomości poprzez zmianę planu miejscowego, takie naruszenie jest dozwolone, o ile mieści się w granicach obowiązującego prawa i nie jest bezwzględne

Nie można uznać za dzieło czegoś, co nie odróżnia się w żaden istotny sposób od innych występujących na danym rynku rezultatów pracy materialnych bądź niematerialnych, gdyż wówczas zatraciłby się indywidualny charakter dzieła, które jednocześnie nie musi być czymś nowatorskim i niewystępującym jeszcze na rynku, jednak powinno posiadać charakterystyczne, wynikające z umowy cechy, umożliwiające zbadanie

Decydującym kryterium w procesie kwalifikacji obiektów budowlanych na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości jest parametr techniczny obiektu, który determinuje, czy kluczową cechą jest powierzchnia użytkowa czy pojemność. W przypadku zbiorników, zaprojektowanych i zrealizowanych wyłącznie jako pojemniki określonych substancji, ich pojemność stanowi kluczową cechę, co może determinować ich

Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności