Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, o którym mowa w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej może również po zakończeniu pełnienia tej funkcji, uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe powstałe w tym czasie, jeżeli wykaże w postępowaniu podatkowym, że w okresie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub

Interes prawny w postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu budowlanego musi być indywidualny, konkretny, aktualny i obiektywnie sprawdzalny oraz wynikać z przepisów prawa materialnego. Samo powołanie się na prawo własności nieruchomości bez wykazania, jak decyzja wpływa na to prawo, nie jest wystarczające do uznania interesu prawnego.

W postępowaniu w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej organy administracyjne są związane wnioskiem inwestora co do kształtu i przebiegu inwestycji, zaś ich rolą jest wyłącznie sprawdzenie kompletności wniosku oraz zgodności zaproponowanych rozwiązań z obowiązującymi przepisami prawa, bez możliwości ingerencji w merytoryczne rozwiązania projektowe (art. 11d ust. 1 oraz art. 11f specustawy

Organ podatkowy, przez swoje działanie lub zaniechanie, może przyczynić się do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego, nawet jeśli jest to przedawnienie. W takich przypadkach skarżącemu przysługuje oprocentowanie nadpłaty podatku od dnia dokonania wpłaty do dnia jej zwrotu, niezależnie od obiektywnego charakteru przesłanki przedawnienia.

W interpretacji przepisów prawa dotyczących działalności badawczo-rozwojowej i preferencyjnych ulg podatkowych, istotne jest, aby organ podatkowy w sposób spójny i logiczny uzasadniał swoje stanowisko, szczególnie w kontekście możliwości nabywania wyników prac badawczo-rozwojowych od innych podmiotów oraz oceny, w jaki sposób te działania wpisują się w definicję działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej

Dobrowolne nieodpłatne umorzenie udziałów w spółce może stanowić transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f., nawet jeśli jest to umorzenie dokonane na podstawie umowy spółki i za zgodą wspólnika, gdyż faktyczne powiązania między podmiotami mogą mieć wpływ na warunki umorzenia.

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

W przypadku art. 4 ust. 1 i 2 ustawy zmieniającej o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego, tylko postępowania, w których nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej opłaty rocznej wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed 1 stycznia 2019 r., podlegają umorzeniu.

W sytuacji, w której nie zostanie skutecznie doręczone wypowiedzenie dotychczasowej wysokości opłaty rocznej wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia 2019 r., postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej podlega umorzeniu, zgodnie z art. 4 ustawy zmieniającej.