Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., jest ściśle powiązane z obowiązkiem alimentacyjnym, przewidzianym w art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, co ogranicza krąg osób uprawnionych do tego świadczenia wyłącznie do krewnych w linii prostej oraz rodzeństwa sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną.

W rozumieniu art. 3 pkt 20 ustawy prawo budowlane, obowiązek zachowania norm wynikających z przepisów rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, dotyczy każdego inwestora i nie może być traktowany jako wprowadzający ograniczenia w zabudowie.

W postępowaniu administracyjnym, możliwość stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest uzależniona od spełnienia ściśle określonych przesłanek prawnych wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a., które dotyczą m.in. naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, mających istotny wpływ na treść decyzji.

Przy rozpatrywaniu wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, kluczowym aspektem jest ocena, czy opieka świadczona przez wnioskodawcę nad osobą niepełnosprawną faktycznie uniemożliwia podjęcie lub kontynuowanie pracy zarobkowej. Ocena musi opierać się na rzeczywistym zakresie i natężeniu wymaganej opieki, nie zaś na uprzedniej aktywności zawodowej wnioskodawcy. Decydujące znaczenie ma zatem

Zgodnie z art. 100c ust. 3 i 4 ustawy o pomocy, w okresie od 15 kwietnia do 31 grudnia 2022 r., w przypadku opóźnień w działaniu organów administracji publicznej wynikających z masowego napływu obywateli Ukrainy spowodowanego konfliktem zbrojnym, organy nie ponoszą negatywnych konsekwencji w postaci grzywien czy sum pieniężnych na rzecz skarżących za niewydanie rozstrzygnięć w terminach określonych

Do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego wystarczające jest niepodejmowanie zatrudnienia przez osobę ubiegającą się o świadczenie w związku z koniecznością sprawowania opieki nad osobą bliską, która jej wymaga, od dnia ustanowienia stopnia niepełnosprawności tej osoby, bez względu na wcześniejszy okres nieaktywności zawodowej opiekuna.

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego innemu członkowi rodziny niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Teza od Redakcji

1. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania z urzędu lub na żądanie jednej ze stron należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami w sprawie. Jest to przepis jasny i jednoznaczny w swej wymowie, nakładający na organ prosty obowiązek ustalenia w pierwszej kolejności kręgu stron postępowania, a następnie ich powiadomienia o toczącej się sprawie i przysługujących

Art. 28 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w ogóle nie odnosi się do kwestii przedawnienia zaległości składkowych.

Przy nabyciu własności nieruchomości na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., kluczowe jest wykazanie, że nieruchomość była zajęta pod drogę publiczną na dzień 31 grudnia 1998 r. Dokumenty geodezyjne sporządzone przez uprawnionych geodetów, przyjęte do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, mają charakter dokumentów urzędowych i mogą stanowić podstawę do ustalenia

W sytuacjach bezczynności organu administracyjnego wobec wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy, sądy administracyjne mają prawo i obowiązek przyznawać środki zaradcze na rzecz skarżących, w tym sumy pieniężne, które odpowiadają realnym konsekwencjom opóźnień w rozpatrywaniu takich spraw, zapewniając skuteczną ochronę praw jednostek.

Przeniesienie funkcjonariusza Policji do służby w Służbie Ochrony Państwa (SOP) z zachowaniem ciągłości służby nie jest równoznaczne z rozwiązaniem stosunku służbowego, lecz jedynie kończy wykonywanie obowiązków w Policji i automatycznie poddaje funkcjonariusza podległości służbowej w SOP. Organ właściwy do wypłaty nagrody rocznej jest ten, w którym funkcjonariusz pełnił służbę z dniem nabywania praw

Nie każde naruszenie przepisów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego stanowi rażące naruszenie prawa. Rażące naruszenie prawa musi być oczywiste, związane z charakterem naruszanego przepisu i wywoływać niemożliwe do zaakceptowania skutki społeczno-gospodarcze.

W toku danego postępowania egzekucyjnego organ prowadzący postępowanie powinien w konkretnym przypadku ocenić, który z przewidzianych w ustawie środków egzekucyjnych zapewni skuteczne wykonanie ciążącego na zobowiązanym obowiązku, jednocześnie będąc środkiem dla zobowiązanego najmniej dolegliwym.

Wskazanie przez inwestora głównego wjazdu lub wejścia na działkę determinuje położenie frontu działki dla celów ustalenia warunków zabudowy, co ma istotny wpływ na wyznaczenie obszaru analizowanego zgodnie z obowiązującymi przepisami urbanistycznymi. Błędne określenie frontu działki przez organ administracyjny, a co za tym idzie wyznaczenie niewłaściwego obszaru do analizy, narusza prawo materialne