Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być udowodniony faktycznym lub potencjalnym wykorzystywaniem nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu, uwzględniając takie okoliczności jak

Organy podatkowe nie mają na gruncie prawa podatkowego podstaw do kwestionowania umów skutecznie zawartych, nawet jeśli ich celem jest zmniejszenie ciężaru podatkowego. Dążenie do płacenia jak najniższych podatków nie jest prawnie zakazane; jest niejako naturalnym prawem każdego podatnika. Do organów podatkowych, a następnie sądu administracyjnego należy ocena, na ile skutecznie (zgodnie z prawem)

W brzmieniu obowiązującym w 2015 r., art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie upoważnia organów podatkowych do dokonywania przekwalifikowania prawnie skutecznych czynności prawnych dokonywanych pomiędzy podmiotami powiązanymi na inne czynności o odmiennych skutkach podatkowych

Do ustalenia faktycznego lub potencjalnego związku gruntów, budynków lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę, oprócz posiadania tych przedmiotów przez podmiot prowadzący działalność, konieczne jest wykazanie ich funkcjonalnego powiązania z prowadzonym przedsiębiorstwem, co może być manifestowane poprzez rzeczywiste lub potencjalne wykorzystywanie nieruchomości w działalności

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd, rozpoznający sprawę po ponownym przekazaniu, jest związany nie tylko wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, ale również pośrednio oceną stanu faktycznego związaną z tą wykładnią, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego lub prawnego.

W postępowaniu dotyczącym naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ocena dowodów dotyczących zamieszkiwania danej nieruchomości musi być przeprowadzona kompleksowo, uwzględniając całość zgromadzonego materiału dowodowego, w tym informacje od organów gminnych, fakt odbierania korespondencji oraz wcześniejsze obciążenia opłatami. Prawidłowość naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami

W świetle art. 9(2) ust. 13 ustawy z 26.10.1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Dz.U. z 2019 r. poz. 2277 ze zm.) nie można podzielić poglądu, że niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia opłaty w prawidłowej wysokości przez dostawcę zaopatrującego w napoje alkoholowe nabywcę, w sytuacji spoczywającego nań obowiązku uiszczenia takiej opłaty zgodnie z art. 9(2) ust. 12 u.w.t.p.a

Nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności wymaga równoczesnego zaistnienia przesłanek określonych w art. 239b § 1 pkt 1-4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz przesłanki uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, zgodnie z art. 239b § 2 tejże ustawy. Uprawdopodobnienie to powinno być ustalone na podstawie wiarygodnych

Dokonanie przez przedsiębiorcę przesunięcia ze swojego magazynu napojów alkoholowych w opakowaniach jednostkowych o ilości nominalnej napoju nieprzekraczającej 300 ml przez siebie wyprodukowanych lub zakupionych w celu dalszego dostarczenia (zaopatrzenia) do własnego sklepu przyzakładowego podlega opłacie za zezwolenie, o której mowa w art. 9[2] ust. 11 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu

Zgodnie z art. 47 ust. 9 ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową, administracyjna kara pieniężna wymierzana jest za każde indywidualne urządzenie, dla którego nie dokonano wpisu do karty urządzenia w określonym terminie, przy czym każde uchybienie w zakresie jednej karty urządzenia, niezależnie od liczby brakujących wpisów, traktowane jest jako pojedyncze naruszenie.

Z treści art. 74 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego wynika, że w sytuacji, kiedy organ nie realizuje w całości wniosku strony w zakresie dostępu do akt, powinien wydać stosowne postanowienie i na to postanowienie przysługuje odrębny środek zaskarżenia w postaci zażalenia, a w konsekwencji również prawo do sądowej kontroli. Literalne brzmienie tego przepisu jest jasne, nie budzi wątpliwości