Wydanie zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy, zgodnie z art. 122f ust. 1 k.p.a., jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy nie ma żadnych wątpliwości, że do takiego załatwienia doszło, a skuteczne zakwestionowanie właściwości organu do załatwienia wniosku strony nie może nastąpić w postępowaniu dotyczącym tego zaświadczenia.

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed 6 listopada 2018 r., co implikuje adresowany do organów Policji obowiązek obliczenia go według zasad podanych w tej ustawie w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, w przypadku uchwały organu powiatu, która jest zaskarżona z powodu naruszenia prawa, sąd administracyjny zobowiązany jest do dokładnego i precyzyjnego wyjaśnienia, który konkretny przepis szczególny został naruszony przez organ przy jej podejmowaniu.

Prawo do dostępu do dokumentacji związanej z dowodami osobistymi, zgodnie z art. 75 ust. 2 i 3 ustawy o dowodach osobistych, jest uzależnione od wykazania interesu prawnego, który musi być oparty na obowiązujących normach prawa materialnego, być aktualny, indywidualny, konkretny, sprawdzalny obiektywnie i rzeczywisty. Samo pokrewieństwo lub posiadanie dobra osobistego w postaci kultu pamięci zmarłego

W sytuacjach, gdy wnioskodawca domaga się dostępu do dokumentacji związanej z dowodem osobistym zmarłego krewnego, odwołanie do ogólnych zasad ochrony dóbr osobistych, takich jak kult pamięci zmarłego, bez wykazania konkretnego, aktualnego i osobistego interesu prawnego opartego na obowiązującej normie prawa materialnego, nie jest wystarczające do uzasadnienia prawnego interesu w uzyskaniu takiej dokumentacji

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed 6 listopada 2018 r., co implikuje adresowany do organów Policji obowiązek obliczenia go według zasad podanych w tej ustawie w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed 6 listopada 2018 r., co implikuje adresowany do organów Policji obowiązek obliczenia go według zasad podanych w tej ustawie w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w procesie udostępniania informacji publicznej, istotne jest odróżnienie między informacją prostą, dostępną w posiadanych zbiorach, a informacją przetworzoną, której wydobycie wymaga dodatkowych czynności analitycznych, organizacyjnych i intelektualnych.

Należy odmówić prawa do odliczenia nie tylko wtedy, gdy oszustwo zostało popełnione przez samego podatnika, lecz również wówczas, gdy zostanie wykazane, że podatnik, któremu towary lub usługi służące za podstawę prawa do odliczenia zostały dostarczone lub wyświadczone, wiedział lub powinien był wiedzieć, że poprzez nabycie tych towarów lub usług uczestniczy w transakcji związanej z oszustwem w zakresie

W sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjantowi zwolnionemu ze służby, art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nie stanowi przeszkody do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. także do stanów faktycznych zaistniałych