Decyzje o charakterze uznaniowym, takie jak sprzeciw wobec przemieszczenia odpadów, muszą być oparte na rzetelnej i wnikliwej analizie dowodów oraz argumentów. Sam fakt naruszenia przepisów nie jest wystarczającą przesłanką do zgłoszenia sprzeciwu - organ powinien uwzględnić dodatkowe okoliczności, takie jak rodzaj deliktu, ilość i rodzaj odpadów, ewentualna szkoda dla środowiska, czy dotychczasowa

Zgodnie z art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu prawnego z Konstytucją lub ustawą, umożliwia wznowienie postępowania lub zmianę wcześniej podjętych decyzji.

Sądy nie są związane aktami rangi podustawowej i mają prawo do oceny ich zgodności z Konstytucją lub ustawą. W przypadku stwierdzenia niezgodności przepisu z Konstytucją, sąd ma prawo odmówić jego zastosowania.

Zastosowanie administracyjnych kar pieniężnych jako środka finansowo-prawnego ochrony środowiska, zgodnie z art. 272 pkt 2 ustawy prawo ochrony środowiska, nie implikuje automatycznie dopuszczenia organizacji społecznych do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymierzania kar. Wymagany jest bezpośredni związek prawny i faktyczny między działalnością statutową organizacji, a przedmiotem

Sądy administracyjne są uprawnione do odmowy zastosowania przepisu rozporządzenia uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, nawet jeśli Trybunał odroczył moment utraty jego mocy obowiązującej. Odroczenie utraty mocy obowiązującej przepisu ma na celu umożliwienie jego zmiany przez właściwy organ, ale nie oznacza, że przepis ten cały czas był zgodny z Konstytucją. Strona, która

W przypadku umów zawieranych z udziałem konsumentów, niedozwolone postanowienia umowne, naruszające zasady współżycia społecznego, nie wiążą konsumenta, a skutkiem ich uznania za niedozwolone jest konieczność rozliczenia roszczeń obu stron umowy, stosując teorię dwóch kondykcji, zgodnie z art. 410 § 1 i 2 k.c., co znajduje zastosowanie niezależnie od faktu, czy umowa upada w całości, czy też pozostaje