1. W sytuacji, gdy powód nie udowodni szkody wynikającej z niezgodnego z prawem działania organu administracji publicznej, a jego roszczenie odszkodowawcze opiera się na niepotwierdzonych założeniach dotyczących terminu wypłaty odszkodowania, powództwo powinno zostać oddalone. W takim przypadku, zarzuty proceduralne dotyczące procesu dowodowego w sprawie, w tym pominięcia dowodu z opinii biegłego,

Wyznaczenie nieprzekraczalnej linii zabudowy, zgodnie z przepisami rozporządzenia, jest możliwe, jeśli wynika to z analizy urbanistycznej odpowiadającej lokalnym warunkom oraz zasadom ładu przestrzennego, a brak odrębnego załącznika z wynikami analizy w decyzji o warunkach zabudowy nie stanowi per se naruszenia prawa.

Przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, stosuje się do przebudowy obiektów budowlanych, wykonywanych w trakcie obowiązywania rozporządzenia, nawet jeśli przebudowie podlegają budynki wybudowane przed wejściem w życie tego rozporządzenia.

1. Stan nietrzeźwości poszkodowanego uzasadnia zastosowanie art. 362 k.c., gdy zostanie ustalone, że miał on wpływ na zaistnienie wypadku 2. Nawet gdy stwierdzi się przyczynienie się poszkodowanego, to nie nakłada to na sąd obowiązku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przesądza o stopniu tego zmniejszenia. O decyzji o obniżeniu odszkodowania decyduje sąd po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy