1. Prawidłowa klasyfikacja taryfowa wymaga uwzględnienia właściwości materiałowych wyrobu, w tym przede wszystkim jego składu, a także procesu jego produkcji. Istotne znaczenie ma także przeznaczenie wyrobu lub jego funkcja. Podstawową możliwością przyporządkowania danego wyrobu do właściwego kodu CN jest uzyskanie informacji od producenta, ewentualnie firmy reprezentującej producenta znającego pochodzenie

W przypadku stwierdzenia nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeśli nowy plan nie zawiera regulacji derogującej treść poprzedniego planu w sposób nieodwracalny, to poprzedni plan automatycznie odzyskuje swoją moc obowiązującą, ze skutkiem ex tunc (od początku), aż do momentu wejścia w życie nowego planu.

Systemy kanalizacji deszczowej, zarówno otwarte, jak i zamknięte, ujęte w przepisach art. 268 ust. 1 pkt 3 lit. a prawa wodnego, nie muszą stanowić własności podmiotu zobowiązanego do ponoszenia opłat za usługi wodne. Zdefiniowanie tych systemów jako zespołu urządzeń służących do odprowadzania wód opadowych i roztopowych z danego obszaru pozwala na zrozumienie, że są one integralną częścią infrastruktury

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

W sytuacji, gdy równolegle toczy się postępowanie dotyczące decyzji reprywatyzacyjnej, postępowanie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości powinno zostać zawieszone. Zaniechanie takiego zawieszenia może prowadzić do uchybienia prawa procesowego, co z kolei może wpłynąć na ostateczny wynik rozpatrywanej sprawy.

W przypadku złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego przed upływem terminu przedawnienia przewidzianego w art. 68 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie jest uprawniony do odmowy uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) tej ustawy, nawet jeśli upływ tego terminu nastąpiłby w trakcie trwania postępowania wznowieniowego. Decydującym momentem dla oceny upływu