W postępowaniu podatkowym, zaliczenie na poczet zaległości podatkowej wpłaty dokonanej przez inny podmiot niż podatnik nie stanowi rażącego naruszenia prawa, o ile nie jest ewidentnie wadliwe w świetle obowiązujących przepisów, w tym art. 62b Ordynacji podatkowej. Rażące naruszenie prawa jako przesłanka stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej określona w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej

Osoba będąca członkiem zarządu spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie pełnienia przez nią funkcji, nawet jeśli decyzje określające te zaległości zostały wydane po zakończeniu jej kadencji. Obowiązek ten wynika z zasady, że członek zarządu powinien posiadać bieżącą wiedzę o sytuacji finansowej spółki i odpowiednio reagować na występujące zobowiązania podatkowe, aby uniknąć

Samoobsługowa myjnia samochodowa, niespełniająca definicji budynku, lecz składająca się z połączonych ze sobą elementów stanowiących spójną, funkcjonalną całość, w tym z części budowlanych i technicznych, jest kwalifikowana jako budowla w rozumieniu ustawy - prawo budowlane (art. 3 pkt 3), podlegająca opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Decydujące znaczenie dla tej kwalifikacji ma fakt, że elementy

Członkowie zarządu mogą być pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli pełnili swoje funkcje w okresie powstania tych zaległości i nie wykazali skuteczności rezygnacji z tych funkcji przed powstaniem zobowiązań. Ponadto, niewypłacalność spółki i moment zgłoszenia wniosku o upadłość mają kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności członków zarządu.

Nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której organizacja społeczna za pomocą jedynie ogólnikowych stwierdzeń stara się wykazać potrzebę wzięcia udziału w postępowaniu, przerzucając tym samym na organ ciężar precyzyjnego ustalenia przesłanek zasadności tego żądania.

Przyznanie sumy pieniężnej z tytułu przewlekłości postępowania administracyjnego nie jest automatyczne i wymaga wykazania przez stronę skarżącą istnienia krzywdy oraz jej rozmiaru, jako konsekwencji opieszałości organu. Teza od Redakcji

Zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, organ zobowiązany jest do udostępnienia informacji w terminie 14 dni od złożenia wniosku; niedoręczenie informacji z powodu błędnego wpisania adresu e-mailowego nie przesądza o bezczynności organu, jeżeli komunikat systemowy potwierdza otrzymanie wiadomości przez adresata.