Jak stanowi art. 80 k.p.a. organ administracji publicznej ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona. Obowiązek rozpatrzenia całego materiału dowodowego jest związany ściśle z przyjętą zasadą swobodnej oceny dowodów. Swobodna ocena dowodów, aby nie przerodziła się w samowolę, musi być dokonana zgodnie z normami prawa procesowego oraz z zachowaniem

Treść art. 74 § 1 k.p.a. nie pozostawia wątpliwości, że w przypadku, w którym akta sprawy zawierają informacje objęte klauzulą "tajne" bądź "ściśle tajne", obowiązek odmowy udostępnienia tych akt stronie pozostaje poza sferą uznania organu, następuje z mocy prawa a rozstrzygnięcie w takim zakresie ma charakter związany.

W przypadku wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku reformatoryjnego, zarówno organy administracyjne, jak i sądy niższej instancji, są związane wiążącą oceną prawną wyrażoną w takim orzeczeniu i są zobowiązane do działania zgodnego z tą oceną, o ile nie zachodzą dopuszczalne przez prawo okoliczności pozwalające na odstąpienie od tej oceny.

Celem upomnienia jest uprzedzenie zobowiązanego o zagrożeniu wszczęciem egzekucji administracyjnej. Czynność taka nie ma charakteru władczego, nie rozstrzyga ani o ustanowieniu, ani o istnieniu obowiązku. Rola upomnienia nie sprowadza się do przypomnienia o istnieniu obowiązku, gdyż powinien być zobowiązanemu znany z aktu administracyjnego stanowiącego podstawę egzekucji, lecz do uświadomienia konieczności

W świetle braku jasnej definicji "istotnego odstąpienia" od projektu budowlanego oraz norm planistycznych, organy nadzoru budowlanego powinny przeprowadzać analizę okoliczności konkretnej sprawy w celu ustalenia, czy odstąpienie od projektu budowlanego było istotne, a nie automatycznie uznawać, że każde przekroczenie 2% wysokości obiektu budowlanego stanowi istotne odstąpienie.