Zwrot normatywny "mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy", należy wiązać z hipotetycznymi następstwami uchybień przepisom postępowania. Oznacza to po stronie skarżącego obowiązek uzasadnienia, że następstwa stwierdzonych uchybień były na tyle istotne, iż kształtowały lub współkształtowały treść kwestionowanego orzeczenia.

W przypadku zmiany sposobu użytkowania pomieszczeń gospodarczych na funkcję mieszkalną w obszarze, gdzie znajduje się już działka zabudowana budynkiem wielorodzinnym, kontynuacja funkcji zabudowy jest zachowana, gdyż nie narusza ona zasady dobrego sąsiedztwa oraz nie koliduje z zastanym zagospodarowaniem terenu.

Możliwość ustalenia wielofunkcyjnego przeznaczenia terenu jest dopuszczalna, pod warunkiem, że różne funkcje nie są ze sobą sprzeczne i nie wykluczają się wzajemnie, zgodnie z uwarunkowaniami prawno-faktycznymi, lecz w przypadku terenów wiejskich podlegających ochronie gruntów rolnych oraz terenów, na których prowadzona jest intensywna produkcja rolna z uciążliwymi immisjami. Nie jest dopuszczalne

Art. 12 ustawy covidowej, jako przepis szczególny (lex specialis), musi być interpretowany rygorystycznie i zawężająco, wyłączając stosowanie przepisów Prawa budowlanego jedynie w przypadkach faktycznego przeciwdziałania COVID-19, a nie ogólnych inwestycji budowlanych.

Odnosząc powyższe kryteria do instytucji bezczynności organów administracji uznać należy, że rażące naruszenie prawa będzie miało miejsce wówczas, gdy: • termin przewidziany na załatwienie sprawy zostanie w przekroczony w sposób znaczący, a zarazem • znaczące przekroczenie terminu przewidzianego na załatwienie sprawy będzie wynikało z przyczyn, na które organ administracji nie ma wpływu. Sformułowanie