Uchylając wyrok Sądu pierwszej instancji w sprawie odmowy wznowienia postępowania i nakazując jego ponowne rozpoznanie, Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje na konieczność kompleksowej analizy nowych okoliczności i dowodów w kontekście istnienia przesłanek wznowienia postępowania, które mogą mieć zasadnicze znaczenie dla oceny świadomego udziału strony w nadużyciach podatkowych i dochowania należytej

Państwa członkowskie Unii Europejskiej dysponują swobodą w ustanawianiu obowiązku podatkowego w odniesieniu do energii elektrycznej, która nie podlega regulacjom dyrektywy energetycznej i horyzontalnej, pod warunkiem, że nie wprowadzają one barier na wspólnym rynku lub nie są sprzeczne z zasadami konstytucyjnymi.

Zabezpieczanie interesów stron poprzez umieszczanie w umowach klauzul sprzecznych z przepisami prawa cywilnego, takich jak zastrzeżenia umowne dotyczące praw odstąpienia lub praw odkupu, jest niedopuszczalne i narusza skutki umowy sprzedaży nieruchomości.

Zastrzeganie w umowie gwarancji klauzul wyłączających lub ograniczających odpowiedzialność gwaranta jest dopuszczalne w ramach swobody umów, zgodnie z art. 3531 k.c., pod warunkiem, że nałożone obowiązki są zgodne z istotą i celem zobowiązania gwarancyjnego.

W przypadku skargi na bezczynność organu administracyjnego, istotny dla jej rozpoznania nie jest fakt prawidłowości doręczenia decyzji, lecz fakt podjęcia przez organ działań mających na celu załatwienie sprawy w określonym przez prawo terminie, przy czym treść i forma tych działań są poza oceną sądu administracyjnego.

Wypłacone świadczenie z funduszu alimentacyjnego jest uznawane za nienależnie pobrane i podlega zwrotowi, jeśli osoba uprawniona w okresie pobierania świadczeń otrzymała alimenty od dłużnika alimentacyjnego wyegzekwowane przez komornika, niezależnie od jej świadomości o dokonaniu przelewu, przy warunku wcześniejszego pouczenia przez organ o obowiązku informowania o takim fakcie.

W toku postępowania administracyjnego dotyczącego uchwalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, koncepcja urbanistyczno-architektoniczna, sporządzona przez uprawnioną osobę, musi uwzględniać charakter zabudowy okolicy oraz powiązania przestrzenne z otaczającymi terenami, a jej ocena podlega ograniczonej kontroli sądowej jedynie w zakresie jej kompletności i poprawności metodologicznej.