Orzeczenia

Orzeczenie
15.12.2022 Obrót gospodarczy

Właściwość międzynarodowa sądów polskich w przypadku sporów cywilnoprawnych musi być oceniana w oparciu o obowiązujące przepisy procesowe, które stanowią, że brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy, a istnienie jurysdykcji krajowej jest bezwzględną przesłanką procesową. Sąd polski ma obowiązek samodzielnie zgromadzić niezbędny materiał dowodowy dla oceny istnienia

Orzeczenie
15.12.2022

Dla określenia zgodności projektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego istotne jest, czy obiekt istniejący stanowi część zabudowy szeregowej. Jeżeli budynek jest fizycznie wolnostojący i nie stanowi zabudowy szeregowej, to warunki przesunięcia w linii zabudowy dla budynków szeregowych nie mają zastosowania.

Orzeczenie
15.12.2022

Odwołanie dyrektora szkoły w trybie nadzwyczajnym z powodu szczególnie uzasadnionego przypadku powinno być stosowane tylko w sytuacjach drastycznych i rażąco sprzecznych z celami powołania na stanowisko, a nie ze względu na zaniedbania w zakresie gospodarki finansowej szkoły czy organizacji jej pracy, które stanowią podstawę do odwołania w trybie zwykłym.

Orzeczenie
15.12.2022

Po zwrocie przesyłki organowi (nadawcy) przez operatora pocztowego, organ nie może uznać doręczenia za skuteczne w trybie art. 44 § 4 K.p.a., jeżeli przed ziszczeniem się skutku doręczenia dowiedział się o nowym adresie do korespondencji strony.

Orzeczenie
15.12.2022

Bezrobocie nie może stanowić samodzielnej przesłanki, uzasadniającej umorzenie nienależnie pobranych świadczeń, ponieważ jest zjawiskiem przejściowym.

Orzeczenie
15.12.2022

W przypadku stwierdzenia wykonania robót budowlanych pomimo wstrzymania ich wykonania postanowieniem, na podstawie art. 50a pkt 1 Prawa budowlanego, organ nadzoru budowlanego obowiązany jest nakazać rozbiórkę całego obiektu budowlanego wykonanego w warunkach samowoli budowlanej.

Orzeczenie
15.12.2022 Obrót gospodarczy

Skoro abuzywne postanowienie podlega wyłączeniu bez jednoczesnego wprowadzenia w jego miejsce tożsamego mechanizmu, a ponadto, jeżeli z uwagi na eliminację abuzywnego postanowienia zachodzi niemożność rozliczenia umowy, nie ma możliwości określenia wysokości głównego zobowiązania pozwanego, gdyż niemożliwe pozostaje określenie rat kapitałowo-odsetkowych, to prawnie niemożliwe jest utrzymanie umowy.