1. Wymogiem dla skargi kasacyjnej jest nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych, ale także ich uzasadnienie, co wynika z art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Obok wskazania naruszonych przepisów, niezbędne jest więc wyjaśnienie, na czym naruszenie to polegało, a w przypadku podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 P.p.s.a., wykazanie, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie podstaw kasacyjnych

W procesie decyzyjnym dotyczącym przyznania dodatku mieszkaniowego, rozpatrywane są wyłącznie okoliczności i kryteria określone w ustawie, bez możliwości uwzględnienia dodatkowych, nieprzewidzianych w niej czynników, takich jak indywidualne wydatki wnioskodawcy na inne potrzeby.

Prawidłowe udzielenie informacji publicznej wymaga od organu administracyjnego nie tylko przestrzegania formalnych wymogów prawa, ale także rzetelnego i konkretnego odniesienia się do przedmiotu zapytania, w sposób umożliwiający pełne zrozumienie udzielonych informacji.

Zasada pewności prawa, ochrony praw nabytych i ochrony uzasadnionych oczekiwań podatnika powinna być respektowana nie tylko podczas tworzenia, ale również stosowania prawa. Zmiana przepisów podatkowych nie powinna pogarszać sytuacji podatników, którzy złożyli wnioski o zwrot podatku przed wejściem w życie tych przepisów.

Skarb Państwa powinien mieć ponad połowę głosów na walnym zgromadzeniu wspólników, aby spółka musiała pobierać 70-proc. podatek od odszkodowania za zakaz konkurencji wypłacanego zwolnionemu menedżerowi.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej na podstawie tajemnicy przedsiębiorcy zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej wymaga przekonującego uzasadnienia organu, uwzględniającego istnienie i wartość gospodarczą tej tajemnicy, zgodnie z art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

1. W sprawie o przyznanie płatności organ administracji publicznej w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Rozumowanie, w wyniku którego organ ustala istnienie okoliczności faktycznych, powinno być zgodne z zasadami logiki i doświadczenia

Podstawą zaliczenia danego dziecka do określonej grupy niepełnosprawności jest wyłącznie orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego, określające formy tego kształcenia z uwzględnieniem rodzaju niepełnosprawności czy zaburzenia. Żaden inny dowód poza tym orzeczeniem nie uprawnia jednostki samorządu terytorialnego do uzyskania dopłat subwencyjnych z tytułu kształcenia uczniów niepełnosprawnych. W

W kontekście ustawy o policji oraz rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji, stanowisko kierownicze lub samodzielne stanowisko w policji definiowane jest poprzez uprawnienie do otrzymania dodatku funkcyjnego, co wynika z przepisów dotyczących zasad otrzymywania uposażenia. Stanowiska, które nie są uprawnione do takiego dodatku, nie kwalifikują się jako 'kierownicze' lub 'samodzielne

Nabycie nieruchomości rolnej na podstawie art. 2a ust. 4 pkt 2 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego jest możliwe jedynie dla osób fizycznych zamierzających utworzyć gospodarstwo rodzinne, co implikuje spełnienie określonych przesłanek, w tym ograniczenia powierzchni użytków rolnych do 300 ha. Przekroczenie limitu uniemożliwia uzyskanie statusu rolnika indywidualnego oraz w konsekwencji, skutecznego

1. W sprawie o przyznanie płatności organ administracji publicznej w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Rozumowanie, w wyniku którego organ ustala istnienie okoliczności faktycznych, powinno być zgodne z zasadami logiki i doświadczenia

W przypadku projektów dofinansowanych ze środków unijnych, rygorystyczne przestrzeganie warunków umowy o dofinansowanie jest niezbędne, a każde odstępstwo od tych warunków, zarówno w zakresie realizacji projektu, jak i dokumentacji wydatków, może skutkować koniecznością zwrotu przyznanych środków.

Zastosowanie art. 59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wymaga stwierdzenia, że zobowiązany nie posiada środków przewyższających wydatki egzekucyjne oraz że stan ten ma charakter definitywny, czyli w świetle obiektywnych okoliczności nie ma podstaw do uznania, że w przyszłości środki takie zostaną przez zobowiązanego zgromadzone.

W postępowaniu interpretacyjnym, organ podatkowy jest związany zakresem pytania sformułowanego przez wnioskodawcę w relacji do podanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Organ wydający interpretację indywidualną może poruszać się jedynie w ramach tego pytania i stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego, które zakreślają przedmiot postępowania interpretacyjnego. Wyczerpująco przedstawiony

Brak jest podstaw do przerzucania przez organ interpretacyjny na podatnika – wbrew woli podatnika – ciężaru dokonania oceny prawnej stanowiska podatnika na tle przedstawionego przez niego w sposób wyczerpujący stanu faktycznego w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji.

Zgodnie z art. 84 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody decyzja organu administracji publicznej, która przewiduje opłatę za usunięcie drzew lub krzewów oraz określa termin ich usunięcia, przesadzenia lub posadzenia innych drzew lub krzewów, stanowi przyznanie uprawnienia stronie do wykonania określonych działań w określonym terminie.