Dla ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości, dla budowli całkowicie zamortyzowanych, właściwa jest wartość wskazana w przepisach o podatkach dochodowych na dzień 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego, bez redukowania tej wartości o wcześniej dokonane odpisy amortyzacyjne.

Zawarte w treści art. 832 § 1 k.c. wymaganie umyślności eliminuje z zakresu zastosowania tego przepisu przypadki, w których działanie uposażonego było bezpośrednią przyczyną śmierci ubezpieczonego, lecz nie można mu przypisać winy.

Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie stwarzają przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, gdy nie mają one charakteru precedensowego i nie wpływają na treść wydanej przez organy podatkowe decyzji podatkowej w sposób istotny wymuszający odmienne od przyjętego rozstrzygnięcie.

Określenie postawy obywatela mianem "roszczeniowa" nie narusza zasady bezstronności organu i równego traktowania, nie jest również stygmatyzacją.

Wyeliminowanie z umowy łączącej strony abuzywnych postanowień umownych nie pozwala na jej utrzymanie, co przemawia za niezwiązaniem stron stosunkiem prawnym wynikającym z umowy kredytowej ‎i jest tożsame w skutkach z jej nieważnością. Wyeliminowanie ryzyka kursowego ‎z umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej i uzasadniającego powiązanie oprocentowania ze stawką LIBOR jest tak daleko idącym przekształceniem