W przypadku udziału podatnika w tzw. karuzeli podatkowej, który nie działa w dobrej wierze i nie dochowuje należytej staranności w kontrolowaniu kontrahentów oraz pochodzenia towarów, organ podatkowy jest uprawniony do zakwestionowania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W postępowaniu wznowieniowym organ podatkowy jest zobowiązany do ponownej oceny, czy przesłanki wyłączenia jawności dokumentów z akt sprawy, ustalone w poprzednim postępowaniu podatkowym, nadal pozostają aktualne i uzasadniają ograniczenie prawa strony do wglądu w te dokumenty.

Ustawa antyspreadowa nie zawiera przepisów o charakterze dyspozytywnym, które mogłyby zastąpić nieuczciwe klauzule zawarte w umowie łączącej strony. Nie stwarza też podstawy do formułowania przez powodów roszczeń przeciwko Bankowi o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ‎o zmianę postanowień umowy od chwili jej zawarcia, a umożliwia jedynie dokonanie zmiany postanowień umowy dotyczących sposobu

Określenie „konsument” użyte w art. 76 Konstytucji RP ma charakter autonomiczny i nie może być ograniczane do denotacji wyznaczonej treścią art. 221 k.c.

Dla ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości, dla budowli całkowicie zamortyzowanych, właściwa jest wartość wskazana w przepisach o podatkach dochodowych na dzień 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego, bez redukowania tej wartości o wcześniej dokonane odpisy amortyzacyjne.