Przewidziany w art. 382 k.p.c. obowiązek orzekania sądu drugiej instancji na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym oznacza, że sąd ten musi uwzględnić materiał dowodowy zebrany przez sąd pierwszej instancji, który może uzupełnić o własne ustalenia faktyczne. Sąd drugiej instancji nie ma obowiązku ponawiania dowodów przeprowadzonych w postępowaniu

W przypadku kontroli przeprowadzonej przez ZUS z naruszeniem przepisów o dopuszczalnym czasie trwania kontroli, uchybienie to nie kwalifikuje decyzji podjętej przez ZUS jako nieważnej lub podlegającej uchyleniu, jeśli nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy.

Energia elektryczna wykorzystywana zasadniczo w procesach metalurgicznych lub gdy stanowi ponad 50% kosztów produktu, nie podlega regulacjom dyrektyw unijnych dotyczących podatku akcyzowego, a opodatkowanie jej podatkiem akcyzowym mieści się w zakresie swobody legislacyjnej państwa członkowskiego i nie narusza zasad wspólnego rynku UE.

Odmowę przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku należy podtrzymać, jeżeli organ rentowy prawidłowo ustalił brak 'szczególnych okoliczności' w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z FUS, które by ograniczały, utrudniały lub uniemożliwiały wypracowanie wymaganego okresu ubezpieczenia. Bezwzględne spełnienie przesłanek prawa materialnego jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia rentowego

Konkubenci nie są objęci w sposób bezwzględny przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu, co oznacza, że osoba będąca właścicielem domu, w którym związek faktyczny jest realizowany, nie może żądać zwrotu korzyści majątkowej od konkubenta, z którym wspólnie zamieszkuje.

Uchylenie się od obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne przez ich umorzenie ma charakter wyjątkowy i jest możliwe jedynie w ściśle określonych, nadzwyczajnych sytuacjach, które wnioskodawca jest obowiązany wykazać, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Dla prawidłowego zastosowania art. 64 § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w okresie od 17 sierpnia 2016 r. do 20 lutego 2021 r. (art. 15 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2019 r., poz.

W postępowaniu administracyjnym konieczne jest doręczenie oryginału decyzji w formie pisemnej lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a nie jej kopii. Teza od Redakcji

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 u.ś.r., z tytułu sprawowania opieki nad osobą pozostającą w związku małżeńskim osobie wskazanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., innej niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności (art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.).

Obowiązek poddania osoby małoletniej obowiązkowym szczepieniom ochronnym nie narusza art. 31 ust. 1 i art. 47 Konstytucji RP oraz art. 8 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a zasada proporcjonalności i obowiązek władz publicznych do zwalczania chorób epidemicznych uzasadniają jego wprowadzenie.

Egzekucja administracyjna w zakresie obowiązku poddania się szczepieniom ochronnym jest zgodna z prawem, gdyż obowiązek ten wynika bezpośrednio z przepisów prawa materialnego, a szczegółowe terminy realizacji są określone w Programie Szczepień Ochronnych ogłaszanym przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

Wyznaczenie maksymalnej granicy wieku w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych nie pozwala na samodzielne wyznaczenie przez zobowiązanego czasu poddania się obowiązkowemu szczepieniu, a poddanie się lekarskiemu badaniu kwalifikacyjnemu jest elementem obowiązku szczepienia ochronnego, który obciąża zobowiązanego lub osobę odpowiedzialną za jego wykonanie. Niewykonanie

Obowiązek szczepień ochronnych wynika bezpośrednio z przepisów prawa, w tym ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz przepisów wykonawczych, i może być egzekwowany zgodnie z prawem, jeśli nie ma przeciwwskazań medycznych.

Wyznaczenie maksymalnej granicy wieku w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych nie pozwala na samodzielne wyznaczenie przez zobowiązanego czasu poddania się obowiązkowemu szczepieniu, a poddanie się lekarskiemu badaniu kwalifikacyjnemu jest elementem obowiązku szczepienia ochronnego, który obciąża zobowiązanego lub osobę odpowiedzialną za jego wykonanie. Niewykonanie