Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością członkowie zarządu odpowiadają solidarnie swoim majątkiem, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna i nie wskazali majątku spółki, z którego egzekucja mogłaby zaspokoić zaległości w znacznej części. Brak winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki wymaga wykazania przez członka zarządu, iż była ona od niego faktycznie

Zmiana praktyki interpretacyjnej organów podatkowych nie może prowadzić do pogorszenia sytuacji podatnika działającego w zaufaniu do wcześniej wydanych interpretacji indywidualnych, a opodatkowanie dostawy gotowych posiłków w lokalach szybkiej obsługi winno nastąpić wg stawki obniżonej stosownie do zasady neutralności VAT, o ile nie zmieni charakteru transakcji na świadczenie usług.

W ramach oceny dowodu z opinii biegłego należy również uwzględnić stanowisko strony, która ma prawo zgłosić zarzuty do sporządzonej opinii. Może ona wskazywać na jej błędy i tym samym doprowadzić organ podatkowy do dokonania negatywnej weryfikacji tego dowodu, skutkującej odmową uznania go za wiarygodny. Stanowisko swoje strona może wyrazić samodzielnie poprzez wytknięcie konkretnych błędów, bądź też

Skoro ustawodawca w konstrukcji przesłanki negatywnej odpowiedzialności, stosownie do art. 116 §1 pkt 1 lit. a O.p., używa zwrotu czas właściwy na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości to należy zastosować art. 21 ust. 1 i 2 u.p.n., który de facto wskazuje przesłankę czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, a zatem termin dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do jej ogłoszenia

W ramach oceny dowodu z opinii biegłego należy również uwzględnić stanowisko strony, która ma prawo zgłosić zarzuty do sporządzonej opinii. Może ona wskazywać na jej błędy i tym samym doprowadzić organ podatkowy do dokonania negatywnej weryfikacji tego dowodu, skutkującej odmową uznania go za wiarygodny. Stanowisko swoje strona może wyrazić samodzielnie poprzez wytknięcie konkretnych błędów, bądź też

Oznaczenie strony stanowi istotny element postanowienia, gdyż pozwala na ustalenie podmiotu o którego prawach lub obowiązkach organ podatkowy orzeka i ocenę, czy posiada on interes prawny w załatwieniu sprawy. Czym innym jest natomiast wskazanie adresata wydanego postanowienia, czyli podmiotu, któremu jest ono doręczane. Może zatem dojść do sytuacji, kiedy w komparycji oznaczona zostanie strona postępowania

Działania podmiotu mające na celu sztuczne stworzenie warunków do otrzymania płatności bezpośrednich sprzecznych z celami systemu wsparcia rolnictwa, poprzez nadzorowanie wielu spółek ubiegających się o te płatności, kwalifikują się jako nieuprawnione, a decyzje o odmowie wypłaty takich płatności na podstawie art. 30 Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 są zgodne z prawem i celami ochrony interesów

Organ interpretacyjny nie może wymagać od wnioskodawcy, by jego ocena prawna we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanowiła część wyczerpującego opisu stanu faktycznego, a obowiązkiem organu jest dokonanie oceny prawnej stanowiska wnioskującego na tle przedstawionych przez niego okoliczności faktycznych.

Za związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. można uznać nieruchomości stanowiące własność podatnika (znajdujące się w posiadaniu samoistnym albo użytkowaniu wieczystym), które są w posiadaniu przedsiębiorcy (innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą) oraz jednocześnie: 1) wchodzą w skład prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹