Używanie wspólnego znaku towarowego może być uregulowane uchwałą walnego zgromadzenia spółki, przyjętą większością głosów wspólników.

Ugoda restrukturyzująca warunki spłaty zadłużenia, której treść i warunki są jednoznacznie zaakceptowane przez dłużnika, nie stanowi nowacji w rozumieniu przepisów prawa cywilnego, lecz jedynie modyfikację warunków istniejącego zobowiązania, co nie powoduje przedawnienia roszczeń wynikających z pierwotnej umowy.

Z art. 29 ust. 1 g ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa wynika, że przepisów kodeksu cywilnego o prawie pierwokupu (art. 596 - 602) nie stosuje się jedynie w zakresie uregulowanym w art. 29 ust. 1 u.g.n.r.s.p., który w ogóle nie odnosi się do problemu, jak prawo pierwszeństwa - będące instytucją pokrewną do prawa pierwokupu - ma zostać wykonane, jeżeli jest kilku równolegle

1.Przepisy art. 4171 § 2 oraz z art. 415 k.c. nie mogą być stosowane łącznie. Wprawdzie stanowią one podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony, ale opartej na odmiennych zasadach, tj. art. 415 k.c. - winy, a art. 4171 § 2 k.c. - bezprawności wydania przez władzę publiczną niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, kwalifikowanej przez część przedstawicieli

Normy zawarte w art. 4171 § 1-3 k.c., regulują szczególne postacie bezprawnego wyrządzenia szkody przez władzę publiczną, ograniczają odpowiedzialność określoną w art. 417 k.c. przez to, że wprowadzają kwalifikowany sposób stwierdzenia bezprawności określonych rodzajów aktów władczych. Z art. 4171 k.c. wynika bowiem, że jeżeli źródłem szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu

1. W przypadku zdrady małżeńskiej do ochrony więzi prawnorodzinnych między małżonkami nie mają zastosowania przepisy o ochronie dóbr osobistych. 2. Prawo do świadomego decydowania o swoim rodzicielstwie (prawo do planowania rodziny) mieści się w dobrze osobistym w postaci prywatności lub wolności, a dobro to powinno być chronione przede wszystkim w sytuacji doprowadzenia do pożycia intymnego, z zastosowaniem

Inwestor może zmienić treść wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Jednakże, jeżeli zmiana dotyczy granic terenu inwestycji oraz jej cech charakterystycznych, to wnioskodawca obowiązany jest do złożenia wniosku modyfikującego w formie czyniącej zadość wymaganiom określonym w przepisie art. 52 ust. 2 u.p.z.p. Zatem o ile wnioskodawca zamierza zmienić treść wniosku, a zmiany odnosić