Orzeczenia

Orzeczenie
26.05.2021

W przypadku odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia zgodnie z przepisem art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego, konieczne jest wystąpienie sytuacji uniemożliwiającej prawidłowe funkcjonowanie szkoły, która jest spowodowana rażącą niekompetencją lub przyczynami etycznymi dyrektora, a nie tylko przekonaniem organu o wadliwościach w funkcjonowaniu szkoły

Orzeczenie
26.05.2021

W przypadku gdy urządzenie reklamowe powinno być wybudowane na podstawie pozwolenia na budowę, a zostało wybudowane na podstawie zgłoszenia robót budowlanych, czyli z naruszeniem art. 30 ust. 1 prawa budowlanego, to zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 3 i art. 51 ust. 1 i ust. 7 prawa budowlanego wszczyna się postępowanie naprawcze przewidziane w art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2 ww. ustawy.

Orzeczenie
26.05.2021

Przy zastosowaniu wykładni systemowej i celowościowej przepis art. 292 pkt 2 P.o.ś., odczytywany łącznie z przepisem art. 276 ust. 1 P.o.ś. oraz z przepisem art. 138 ustawy Prawo wodne, powinien być interpretowany w ten sposób, że zwrot normatywny: "bez wymaganego pozwolenia" odnosi się do podmiotu, któremu w ogóle nie udzielono pozwolenia, albo któremu wydano wprawdzie w przeszłości pozwolenie, ale

Orzeczenie
26.05.2021

Usunięcie drzew z nieruchomości stanowiącej własność osoby fizycznej, na której prowadzona jest działalność gospodarcza, wymaga uzyskania zezwolenia organu gminy, niezależnie od tego, kto prowadzi tę działalność. Brak takiego zezwolenia skutkuje nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej.

Orzeczenie
26.05.2021

Kosztem dodatkowym w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.d.i.p. jest wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej. Koszty osobowe mogą być potraktowane jako koszty dodatkowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 u.d.i.p., jeżeli konieczność zatrudnienia dodatkowej osoby do udzielenia informacji

Orzeczenie
26.05.2021 Obrót gospodarczy

Nie powinno ulegać wątpliwości, że choć przepis art. 1015 § 1 k.c. stanowi o konieczności złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od powzięcia informacji o tytule powołania, to wyrażenie w tym terminie przez spadkobiercę wobec sądu jedynie woli co do zamiaru złożenia tego oświadczenia traktowane jest jako zachowanie tego terminu w przypadku następczego złożenia oświadczenia