Orzeczenia

Orzeczenie
05.11.2020 Ubezpieczenia

Termin wskazany w art. 24 ust. 2 u.ś.r. jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Termin ten został ustanowiony dla zapewnienia stabilności stosunków prawnych. Wobec tego w razie jego niezachowania strona nie może żądać przyznania świadczenia wstecz. Okoliczności i przyczyny niezłożenia takiego wniosku, w tym także ewentualny

Orzeczenie
05.11.2020 Ubezpieczenia

Art. 33 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ma zastosowanie, gdy ubezpieczony nabywa prawo do emerytury w obu systemach.

Orzeczenie

Skoro studia podyplomowe można podejmować już po ukończeniu studiów pierwszego stopnia (czyli po uzyskaniu tytułu zawodowego licencjata), to w przypadku osoby, która ukończyła 25 rok życia, będąc na ostatnim roku studiów podyplomowych (studiów odbywanych w szkole wyższej), prawo do renty rodzinnej dla takiej osoby ulega ex lege przedłużeniu do zakończenia tego roku studiów. Stosownie do art. 39821

Orzeczenie
05.11.2020 Kadry i płace

Wpis do ewidencji, o której mowa w art. 41 ust. 4 pkt 2 u.e.p. oraz decyzja administracyjna organów Państwowej Inspekcji Pracy, wydana na podstawie art. 11a ustawy o PIP, nie mogą rozstrzygać o tym, czy pracownik spełnia lub nie spełnia warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej. Gdyby tak było oznaczałoby to, iż o spełnieniu przez pracownika jednego z warunków nabycia prawa do emerytury pomostowej

Orzeczenie
05.11.2020

Użyty w art. 8a ust. 1 pkt 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym zwrot "w szczególności z narażeniem zdrowia i życia" odnoszący się do generalnego kryterium "rzetelnego wykonywania zadań i obowiązków po dniu 12 września 1989 r." stanowi jedynie dodatkowy element oceny sposobu wykonywania służby po wskazanej dacie i w żadnym wypadku nie wyklucza przeprowadzenia konieczności oceny rzetelności wykonywania

Orzeczenie
05.11.2020 Obrót gospodarczy

Przepis art. 13 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym jest przepisem, który nie łączy się z żadną inną regulacją, która wskazywałaby w jaki sposób, ewentualnie jaki podmiot (statio fisci), miałby realizować obowiązki Skarbu Państwa z niego wynikające. Tymczasem z art. 11 ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu wynika, że pojazdy, wobec których rozpoczął się, ale trwa nadal termin mający