W świetle art. 108 § 2 pkt 2 lit. a) O.p. Warunkiem wszczęcia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, jest między innymi doręczenie decyzji określającej podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego. Organ podatkowy wszczynając takie postępowanie, jest zatem zobowiązany do ustalenia, czy decyzja wymiarowa została podatnikowi doręczona.

W postępowaniu toczonym na podstawie art. 101 u.s.g. nie wystarczy posiadanie interesu prawnego, ale musi wystąpić przesłanka naruszenia tego interesu.

Przewidując w art. 87 ust. 2 ustawy o VAT możliwość przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku, ustawodawca nie skonkretyzował jego przesłanek. Użył jedynie określenia "zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania", co jest kategorią otwartą, która wymaga oceny na gruncie konkretnego stanu faktycznego. Mamy tu zatem do czynienia z decyzją uznaniową, a organ, któremu to uznanie zostało przyznane

Co do zasady to na wynajmującym ciąży obowiązek napraw i nakładów niezbędnych dla utrzymania rzeczy w stanie zdatnym do użytku. Granicę wytycza tu zniszczenie rzeczy z powodu okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności. Reguły te mają jednak charakter dyspozytywny, nie jest zatem wykluczone rozszerzenie lub doprecyzowanie obowiązków wynajmującego.