Orzeczenia

Orzeczenie
27.06.2017

Zasada dobrego sąsiedztwa określa konieczność dostosowania nowej zabudowy do zastanego w terenie sąsiednim stanu dotychczasowej zabudowy w zakresie cech i parametrów urbanistycznych oraz architektonicznych. Dlatego tak istotne znaczenie ma dowód w postaci analizy urbanistyczno-architektonicznej, służącej ustaleniu cech zabudowy i zagospodarowania na wyznaczonym terenie w sąsiedztwie działki inwestora

Orzeczenie
27.06.2017

Należy zwrócić uwagę na ugruntowany w orzecznictwie sądowym pogląd, że skuteczność zarzutu dotyczącego art. 10 k.p.a. uzależniona jest od wykazania, że zarzucane organowi administracji uchybienie uniemożliwiło stronie dokonanie konkretnych czynności procesowych.

Orzeczenie
27.06.2017

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej i rozpatruje wniesioną kasację w nawiązaniu do wyraźnie wyartykułowanych norm prawa, których naruszenie zostało zarzucone sądowi pierwszej instancji – z podaniem numeru artykułu, paragrafu, ustępu, punktu oraz innych jednostek redakcyjnych konkretnej normy prawnej, zawartej w konkretnym

Orzeczenie
27.06.2017

Tylko od woli strony pominiętej w postępowaniu administracyjnym zależy czy skorzysta z prawa do żądania wznowienia postępowania, ewentualnie podniesienia zarzutu zaistnienia przesłanki wznowieniowej w skardze do sądu administracyjnego.

Orzeczenie
27.06.2017

Podkreślić należy, że informacją publiczną jest informacja dotycząca spraw publicznych, a taką jest działalność organów państwa, w tym służb specjalnych. Odrębnym natomiast zagadnieniem jest zasadność jej udostępnienia.

Orzeczenie
27.06.2017 Obrót gospodarczy

W wypadku poręczenia bezterminowego treść zobowiązania głównego wyznacza czas trwania zobowiązania poręczyciela, natomiast przy poręczeniu terminowym poręczyciel, bez względu na to, jak długo trwa zobowiązanie główne, odpowiada tylko na wypadek, gdyby dłużnik w terminie określonym w umowie poręczenia go nie wykonał. Upływ oznaczonego w umowie czasu trwania poręczenia nie wyłącza obowiązku poręczyciela

Orzeczenie
27.06.2017

Zaskarżona decyzja lub postanowienie mogą ulec uchyleniu tylko wtedy, gdy organom administracji publicznej można postawić uzasadniony zarzut naruszenia prawa, czy to materialnego, czy to procesowego, jeżeli naruszenie to miało, bądź mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Orzeczenie
27.06.2017 Podatki

Zobowiązanie podatkowe, które w prawidłowej wysokości nie zostało zapłacone jest zobowiązaniem niewykonanym w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 O.p. ale jest to istniejące zobowiązanie i jest to okoliczność obiektywna.

Orzeczenie
27.06.2017 Podatki

Przez ulepszenie należy rozumieć unowocześnienie (modernizację) środka trwałego, które podnosi jego wartość techniczną, użytkową, jak i przystosowanie składnika majątkowego do wykorzystania go w innym celu niż pierwotne jego przeznaczenie albo nadanie temu składnikowi innych cech użytkowych. Z kolei adaptacja, to przystosowanie, przeróbka składnika majątkowego do wykorzystania go w innym celu niż jego

Orzeczenie
27.06.2017 Podatki

Zasada nadużycia prawa w VAT daje dziś organom podatkowym o wiele większe uprawnienia niż obowiązujący do 15 lipca 2016 r. jedynie art. 199a ordynacji podatkowej.

Orzeczenie
27.06.2017 Podatki

Wymienione w art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej przesłanki interesu publicznego i ważnego interesu podatnika, nie są wobec siebie konkurencyjne, ani też żadna z nich nie może w państwie prawnym być uznana z definicji za ważniejszą. Uwzględnienie wniosku podatnika nie będzie więc żadnym "aktem łaski", ale efektem rzetelnej oceny, co w ustalonych realiach stanu faktycznego będzie z punktu widzenia społecznego

Orzeczenie
27.06.2017

Jak wynika z orzecznictwa, uznaniu budowy za zakończoną nie powinien przeszkadzać częściowy brak wykonania robót wykończeniowych, wyposażeniowych lub innych o podobnym charakterze (które nie wymagały pozwolenia na budowę), które mogły być wykonywane w użytkowanym obiekcie nawet po dniu 1 stycznia 1995 r.

Orzeczenie
27.06.2017 Obrót gospodarczy

Składający oświadczenie woli może się uchylić się od jego skutków tylko wtedy, gdy zdoła wykazać, iż gdyby nie działał pod wpływem błędu wywołanego przez drugą stronę (czynność odpłatna) i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (art. 84 § 2 k.c.). Decyduje zatem obiektywna miara wyrażona przez kryterium "rozsądnej oceny", która nakazuje uwzględnić cel oświadczenia woli i całokształt