Naruszenie prawa będzie miało cechę rażącego wtedy, gdy czynność postępowania organu podatkowego lub istota załatwienia sprawy są zaprzeczeniem treści obowiązującej regulacji prawnej. Innymi słowy, rażące naruszenie prawa występuje, kiedy działanie organu podatkowego w toku postępowania lub rozstrzygnięcie sprawy w decyzji w ogóle w sposób oczywisty nie odpowiada nakazom wynikającym z prawa obowiązującego

Zgodnie z treścią art. 174 p.p.s.a. skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez jego błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Można nabyć prawo do renty rodzinnej po osobie, która nie spełniając warunków ustawowych miała ustalone prawo do emerytury w wyniku błędnej decyzji organu rentowego. (art. 65 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS). Biuletyn SN Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 10-12/2016 Warunek wynikający z art. 65 ust. 1 ustawy emerytalnej polegający na posiadaniu ustalonego prawa do

Czynności przeprowadzone w trakcie postępowania administracyjnego powinny znaleźć odbicie w aktach sprawy. Dowód z oględzin winien być udokumentowany w formie prawidłowo sformułowanego i podpisanego protokołu.

Przez ciągłość działań należy rozumieć stałość, trwałość ich wykonywania, powtarzalność, regularność i stabilność.

Świadectwo użytkowe różni się od akcji trzema zasadniczymi elementami. Po pierwsze świadectwa użytkowe nie mają określonej wartości nominalnej. Zakres przysługujących uprawnionemu ze świadectwa praw nie jest więc wyznaczony przez odniesienie do kapitału zakładowego. Po drugie świadectwa nie będąc akcjami nie dają uprawnionemu praw korporacyjnych. Wreszcie po trzecie uprawniony ze świadectwa użytkowego

Jeżeli NSA oddali skargę kasacyjną, wskazując zarazem w uzasadnieniu orzeczenia, że zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu, ocena prawna wyrażona w tymże uzasadnieniu przestaje wiązać, a wiążąca zarówno dla organów administracji, jak i dla sądów administracyjnych staje się ocena prawna, względnie wskazania co do dalszego postępowania, zawarte w orzeczeniu tego Sądu.

W perspektywie wykładni celowościowej omawianych przepisów, określenia sporadyczny i pomocniczy mają wiele cech wspólnych. Świadczenia wykonywane niezwykle rzadko, sporadycznie nie mogą stanowić zasadniczego przedmiotu działalności przedsiębiorcy. Z kolei zwiększenie ich częstotliwości wyklucza uznanie ich za uboczne, marginalne, pomocnicze, gdyż zaczynają coraz bardziej oddziaływać na strukturę działalności