Naruszenie takie może odnosić się wyłącznie do przepisu stosowanego wprost, bez potrzeby sięgania do jego wykładni. W takim ujęciu decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo wywołuje skutki gospodarcze lub społeczne, niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności.

Zaliczeniu podlega zwrot, który nie budzi wątpliwości, albowiem zaliczenie zwrotu podatku na poczet bieżących bądź zaległych zobowiązań podatkowych jest pośrednią formą dokonania zwrotu. Zamiast dokonać zwrotu na rachunek bankowy podatnika, organ podatkowy dokonuje zaliczenia zwrotu na poczet zaległych bądź bieżących zobowiązań podatkowych.Teza urzędowa

Wykładnia prawa, mówiąc w największym dopuszczalnym skrócie, to ustalanie treści i znaczenia interpretowanych unormowań, nie zaś ustalanie, rozważanie i ocenianie stanu faktycznego indywidualnej, rozstrzyganej przez organ stosujący prawo sprawy. Podnieść również należy, że wykładnia dokonywana w indywidualnej sprawie, ma na celu ustalenia treści i znaczenia określonych regulacji prawnych - zasadniczo

Z art. 149 par. 2 w związku z art. 151 par. 1 pkt 2 K.p.a. wynika, że ograniczenie postępowania w sprawie wznowienia postępowania tylko do ustalenia podstaw wznowienia postępowania z wyłączeniem rozpoznaia sprawy administracyjnej, pomimo ustalenia istnienia podstaw wznowienia postępowania, stanowi znaczące naruszenie prawa.

O istnieniu interesu prawnego można mówić, gdy istnieje związek o charakterze materialnoprawnym między obowiązującą normą prawa administracyjnego, a sytuacją prawną konkretnego podmiotu prawa, polegającą na tym, że akt stosowania tej normy może mieć wpływ na sytuację tego podmiotu na gruncie administracyjnoprawnym.

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz Kodeks postępowania administracyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania lub odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosek obcego państwa.