Administracyjną karę pieniężną za usunięcie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody można wymierzyć tylko wtedy, gdy przepisy te są zgodne z Konstytucją RP, a sąd ma obowiązek uwzględnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność tych przepisów, odmawiając ich zastosowania w sprawach indywidualnych

Przepisy ustawy o ochronie przyrody nakładające obowiązek wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia w sztywno określonej wysokości są niezgodne z zasadą proporcjonalności, a kara powinna uwzględniać indywidualne okoliczności czynu.

Przychodem zwolnionym od opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. a u.p.d.o.f. jest przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, a nie przychód wyłącznie ze zbycia budynku.

Skoro podstawą opodatkowania (dochodem z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c u.p.d.o.f.) jest różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych

Nabywca prawa majątkowego, nie będący stroną umowy zawartej w formie aktu notarialnego, nie jest zobowiązany do dokonania zgłoszenia nabycia tego prawa według reguł przewidzianych w art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d.