O naruszeniu przepisu art. 106 § 3 p.p.s.a. przez sąd administracyjny można mówić wówczas, gdy sąd dopuścił z urzędu lub na wniosek strony dowód z dokumentu i prowadził w tym zakresie postępowanie dowodowe, o ile jednocześnie skarżący wykaże, że zastosowane przez sąd administracyjny kryteria oceny wiarygodności dopuszczonych dowodów były oczywiście błędne i nie pozostawały bez wpływu na wynik sprawy

Czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności przez uprawnionego nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej, inaczej jest natomiast w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi

Roszczenie przedsiębiorcy prowadzącego aptekę o refundację ceny leku lub wyrobu medycznego (art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 127) jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Wszystkie wątpliwości trzeba rozważyć na korzyść podatnika, a organy podatkowe powinny kierować się zdrowym rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwości.

Wszystkie wątpliwości trzeba rozważyć na korzyść podatnika, a organy podatkowe powinny kierować się zdrowym rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwości.

Interes podatnika to sytuacja, gdy podatnik ze względu na swoją trudną sytuację nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych. W przypadku interesu publicznego przyjmuje się, że chodzi o dyrektywę postępowania nakazującą uwzględniać wartości wspólne dla całego społeczeństwa lub danej społeczności lokalnej takie jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej

Administracyjną karę pieniężną za usunięcie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody można wymierzyć tylko wtedy, gdy przepisy te są zgodne z Konstytucją RP, a sąd ma obowiązek uwzględnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność tych przepisów, odmawiając ich zastosowania w sprawach indywidualnych