Postępowanie w sprawie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, o jakim mowa w art. 239b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), jest postępowaniem odrębnym od postępowania wymiarowego, w którym wydano decyzję nieostateczną, nakładającą na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podatnik, który dojeżdża komunikacją publiczną na kontrolne wizyty lekarskie, nie może odliczyć od PIT wydatków na bilety. Ulga rehabilitacyjna przysługuje tylko wtedy, gdy w trakcie tych wizyt pacjent poddawany jest zabiegom o charakterze leczniczo-rehabilitacyjnym.

Jeżeli organ podatkowy stwierdzi bezprzedmiotowość postępowania wówczas ma obowiązek go umorzyć i nie może orzec merytorycznie co do istoty sprawy.

Czynności polegające na organizowaniu i nadzorowaniu wykonywania czynności agencyjnych przez innych agentów ubezpieczeniowych ubezpieczyciela nie stanowią czynności pośrednictwa ubezpieczeniowego. Czynności te nie prowadzą bowiem bezpośrednio do zawarcia umowy ubezpieczenia.

Jeżeli przyznanie dofinansowania i warunki jego udzielenia oraz wykorzystania określa cywilnoprawna umowa, to wynikające z niej roszczenie o zwrot dofinansowania w razie jego nieprawidłowego pobrania lub użycia powinno podlegać cywilnoprawnemu reżimowi przedawnienia. Poddanie tego roszczenia przedawnieniu według prawa podatkowego pozostawałoby w sprzeczności z poglądem o jego cywilnoprawnym charakterze

Interpretacji przepisów Konwencji wiedeńskiej dokonywać należy z uwzględnieniem dyrektyw określonych w art. 7 ust. 1 i 2, a więc jej międzynarodowego charakteru, potrzeby dążenia do jej jednolitego stosowania oraz poszanowania dobrej wiary w handlu międzynarodowym. Zasady wykładni jednostronnych oświadczeń woli i wiedzy zostały uregulowane w art. 8 ust. 1, 2 i 3, z tym że mają one zastosowanie również

Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy; ustalanie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Do umorzenia należności, w rozumieniu art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a., mogłoby dojść wyłącznie na skutek decyzji wydanej przez organ będący wierzycielem, nie zaś "z mocy prawa" w toku postępowania restrukturyzacyjnego.

Użyte w art. 64c § 7 u.p.e.a. wyrażenie "postanowienie w sprawie kosztów" należy rozumieć w ten sposób, że może ono dotyczyć zarówno wysokości tych kosztów, ale także zasady ich ponoszenia, w szczególności, gdy obciążają one wierzyciela. W postępowaniu w sprawie kosztów egzekucyjnych powinny być rozstrzygane szczególne okoliczności przewidziane w art. 64c § 3 lub 4 u.p.e.a. decydujące o rozdziale tych