Przepis art. 29 ust. 4a o VAT jest zgodny z wyznaczonym przez Dyrektywę celem w postaci prawa obniżenia podstawy opodatkowania.

Granice sprawy niniejszej wyznacza jej przedmiot - obciążające zobowiązanego koszty egzekucyjne w określonej wysokości. Istnienie prawnej możliwości umorzenia przez organ egzekucyjny kosztów egzekucyjnych na podstawie art.64e § 1-4a u.p.e.a. nie należy do przedmiotu niniejszej sprawy.

W sytuacji, gdy z art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z art. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wynika, że sąd może wystąpić z pytaniem prawnym co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, o ile od odpowiedzi na to pytanie zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem, okoliczność, że zarzuty kasacyjne zostały sformułowane w sposób uniemożliwiający merytoryczną ocenę ich

1. Zwrot "referendum nie przeprowadza się" należy rozumieć w ten sposób, że niewystąpienie do wojewody o dokonanie analizy ustalającej skutki projektowanego referendum lub brak tej analizy pozbawia radę prawa do podjęcia uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie podziału gminy lub ustalenia jej granic. 2. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) jako organ wykonawczy gminy jest organem, który przekazując

Prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej nie wyłącza możliwości prowadzenia takiej działalności w jakiejkolwiek innej formie organizacyjnej np. osoby fizycznej. Dokonywanie sprzedaży pojazdów przez skarżącego w ramach spółki cywilnej, której jest wspólnikiem nie oznacza że nie może on dokonywać sprzedaży na własne nazwisko, a okoliczności przedmiotowych spraw dowodzą, że w tym

Unormowania art. 144 - 154 Ordynacji podatkowej, pomieszczone w dziale IV tej ustawy zatytułowanym "Postępowanie podatkowe", zaliczają się do przepisów procesowych. Zgodnie natomiast z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zarzut naruszenia przepisu prawa procesowego może okazać się skuteczny, jeżeli wnoszący skargę kasacyjną wykaże, że naruszenie takiej regulacji mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Zaskarżenie przez kandydata odmowy dopuszczenia go do konkursu oraz odmowy stwierdzenia nieważności konkursu przeprowadzonego z pominięciem jego kandydatury musi być traktowane jako równoznaczne z zaskarżeniem zarządzenia zatwierdzającego konkurs, wydanego na zasadzie § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora

Naruszenie tzw. obowiązku rejestracyjnego przewidzianego w art. 351 § 2 k.h. (obecnie art. 341 k.s.h.) może stanowić czyn niedozwolony (art. 415 k.c.).

Wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat w rozumieniu art. 29 ust. 4 u.p.t.u., zmniejszający podstawę opodatkowania.

Jeżeliby uznać, że termin z art. 139 § 3 Ordynacji podatkowej liczyć należy do dnia doręczenia decyzji podatkowego organu odwoławczego, to nienaliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w terminie do tego samego dnia doręczenia wymienionej decyzji odwoławczej byłoby po prostu niemożliwe. Nie można bowiem nienaliczać odsetek od dnia następującego po dniu doręczenia decyzji do dnia doręczenia

Ocena zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego może być dokonana wyłącznie na podstawie ustalonego w sprawie stanu faktycznego, nie zaś na podstawie stanu faktycznego, który skarżący uznaje za prawidłowy.