Przytoczenie podstawy kasacyjnej oraz jej uzasadnienie musi być precyzyjne, gdyż z uwagi na związanie sądu kasacyjnego granicami skargi kasacyjnej - Sąd nie może bowiem zastępować strony i precyzować czy uzupełniać przytoczone podstawy kasacyjne, czy też ich uzasadnienia. Obowiązkiem kasatora jest sprecyzowanie zarzutów kasacyjnych tj. wskazanie, które przepisy prawa materialnego i w jaki sposób zostały

Nieuprawnione jest bowiem twierdzenie skarżącego, jakoby Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 9 marca 2009 r. (I FPS 4/08) dopuścił prowadzenie odrębnych postępowań w stosunku do poszczególnych, potencjalnie odpowiedzialnych członków zarządu, ale pod warunkiem, że uczestnikami każdego z tych postępowań będą wszyscy potencjalnie zobowiązani. W rzeczywistości w uchwale tej opowiedziano się za

Aby decyzji nieostatecznej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności organ obowiązany jest wykazać, że zachodzi, i to jednocześnie, i co najmniej jedna z przesłanek z art. 239b § 1 O.p., jak i przesłanka z § 2 tego przepisu.

Uznanie przez Sąd I instancji, że istniał związek pomiędzy nabyciem usługi archiwizacji dokumentacji medycznej, a świadczeniem usług lekarskich przez stronę we wcześniejszych okresach nie narusza art. 90 ust. 1 i 2 U.p.t.u. Tego typu usługa niewątpliwie wiąże się z prowadzoną uprzednio przez Spółkę działalnością w postaci świadczenia usług w zakresie ochrony zdrowia. Archiwizowana dokumentacja stanowiła

Nieuprawnione jest twierdzenie, jakoby Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 9 marca 2009 r. (I FPS 4/08) dopuścił prowadzenie odrębnych postępowań w stosunku do poszczególnych, potencjalnie odpowiedzialnych członków zarządu, ale pod warunkiem, że uczestnikami każdego z tych postępowań będą wszyscy potencjalnie zobowiązani. W rzeczywistości w uchwale tej opowiedziano się za celowością prowadzenia

Wydatki na zakup żywności, napojów oraz usług gastronomicznych, podawanych i świadczonych w trakcie spotkań z kontrahentami, odbywającymi się w siedzibie podatnika, jak też poza tą siedzibą stanowią koszty reprezentacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p. i nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. Powyższe koszty stanowią wydatki związane z reprezentacją tj. występowaniem w imieniu

Rozpatrywana sprawa dotyczy okresów rozliczeniowych podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2003 r. do maj 2004 r. Ponieważ powyższe przepisy art. 96 ust. 13 oraz art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a u.p.t.u. z 2004 r. wynikają z ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązującej dopiero od 1 maja 2004 r. - na pewno nie mogą mieć one zastosowania do okresów rozliczeniowych VAT za

Przychodem zwolnionym od opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, a nie przychód wyłącznie ze zbycia budynku.

Jeżeli osoba fizyczna wnosząc aport do spółki mającej osobowość prawną obejmuje udziały, to uzyskuje przysporzenie, które na gruncie prawa podatkowego rodzi obowiązek zapłaty podatku zgodnie z zasadami określonymi w kolejnych przepisach powołanej ustawy.