Wszelkie wątpliwości i kwestie sporne powinny być jednoznacznie zinterpretowane i wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku z powołaniem się na konkretne przepisy prawa.

Skarga kasacyjna jest szczególnym, sformalizowanym i samodzielnym środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, a nie bezpośrednio przeciw rozstrzygnięciom organów administracji. Oprócz precyzyjnie przytoczonych podstaw kasacyjnych powinna również zawierać ich uzasadnienie, co wynika z art. 176 P.p.s.a.

Prawidłowo skonstruowane uzasadnienie w trybie art. 141 § 4 P.p.s.a daje rękojmię, iż sąd administracyjny dołożył należytej staranności przy podejmowaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Pozwala poznać przesłanki podjęcia rozstrzygnięcia oraz prześledzić tok rozumowania sądu. Uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji ma przy tym charakter informacyjny względem stron postępowania sądowoadministracyjnego

Regulacja prawna art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, która zalicza się niewątpliwie do materialnego prawa podatkowego, nie stanowi podstawy procesowej ustaleń i ocen organów podatkowych, a tylko punkt odniesienia późniejszej subsumcji odtworzonego już stanu faktycznego.

Dekodowanie normy prawnej z art. 9 pkt 10 lit .g) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych traktującej o zwolnieniu przedmiotowym w danym podatku powinno odbywać się w oparciu o wykładnię językową i dokonując wykładni omawianego przepisu należy bowiem mieć na uwadze, że jako wprowadzający wyjątek od zasady powszechności opodatkowania powinien być on interpretowany ściśle.W literaturze przedmiotu

Skoro w art. 33 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.dalej jako: "u.p.e.a.") ustawodawca wskazuje na niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, a w pkt 1 tego artykułu na przedawnienie, tzn., że przedmiotem badania dopuszczalności w rozumieniu art. 29 § 1 u.p.e.a. nie może być przedawnienie obowiązku. Z tych