Skoro ustawodawca nie zawęził zakresu rozumienia pojęcia "kolejki torowej" wyłącznie do pojazdów poruszających się po szynach, to pojęcie to należy interpretować poprzez znaczenie nadane tym słowom przez reguły języka polskiego.

Przeprowadzenie dowodów w postępowaniu podatkowym przez niewłaściwy organ nie oznacza, że zastosowane przez organ dowody są sprzeczne z prawem. Z tego powodu podatnik nie może wywodzić dla siebie korzystnych skutków w postaci wadliwości przeprowadzonego postępowania podatkowego.

Językowa wykładnia przepisu art. 226 § 1 k.k. prowadzi do oczywistego wniosku, że w przeciwieństwie do przepisów art. 226 § 3 k.k. i art. 135 § 2 k.k., przewidujących odpowiedzialność karną odpowiednio za znieważenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej i Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, nie zawiera on znamienia publicznego działania, jako warunku karalności za znieważenie funkcjonariusza

Analiza normatywna przepisów art. 60 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 61 ust. 1 u.p.z.p prowadzi do konstatacji, że nie jest możliwe wydanie przez organ odwoławczy decyzji reformatoryjnej na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., w zakresie ustalenia warunków zabudowy. Wykładnia systemowa i funkcjonalna powołanych norm dowodzi, że rozpatrując odwołanie od negatywnej decyzji o warunkach zabudowy, organ II instancji

Nie mozna odstąpić od naliczania odsetek od zaległości podatkowych, jeżeli ich wysokość miałaby nie przekroczyć wskazanego w art. 54 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej progu (trzykrotność wartości opłaty dodatkowej pobieranej przez "Pocztę Polską Spółkę Akcyjną" za polecenie przesyłki listowej).

Z zagadnieniem wstępnym mamy do czynienia jedynie wówczas, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej uwarunkowane jest uprzednim rozstrzygnięciem kwestii prawnej. Nie powstaje zatem w przypadku, gdy na rozpatrzenie i wydanie decyzji podatkowej mogą mieć wpływ ustalenia faktyczne dokonane przez inny organ lub sąd.

Przenośne kontenerowe pawilony handlowe nie są urządzeniami budowlanymi, w rozumieniu art. 3 pkt 9 ustawy Prawo budowlane.

W sytuacji, w której oprócz zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych na podatniku ciążył także, w sposób bezspornie ustalony, obowiązek uiszczenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, natomiast wpłacona kwota nie pokrywała w całości należności stąd wynikających, dokonana przez A.D. wpłata został zaliczona zgodnie z dyspozycją zawartą art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej